Cinéma - Les amours d'une blonde
La belle captive de Kong, jouée par une Naomi Watts portée par la grâce, balayant tous les clichés accolés au personnage.
Source: Universal studios
La regrettée critique Pauline Kael décrivait le King Kong de John Guillermin (1976) comme «a joke that can make you cry». Peter Jackson, lui, n'entend pas à rire, et on ne pleurera pas sur son sort. Il tente un imposant retour aux origines, renouant avec la bête telle que mise au monde en 1933 par Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper. C'est cette vision qui, à ses yeux, mérite d'être revue et, à mots couverts, corrigée. Il reprend en effet sa structure, son contexte historique, certains de ses personnages et des affrontements avec des monstres sortis d'un autre âge — et de certains films de Steven Spielberg. Tout cela pour la bagatelle de 200 millions de dollars et un cachet personnel de 20 millions: pas mal pour revisiter le film marquant de son enfance.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
