vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 09h47
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Fin de la programmation à Ex-Centris - Onde de choc dans le milieu du cinéma

Odile Tremblay   14 janvier 2009  Cinéma
La consternation règne dans le milieu du cinéma, après qu'ait été dévoilé l'arrêt de la programmation cinéma au complexe Ex-Centris, le 20 mars prochain. Daniel Langlois, propriétaire de ce temple du boulevard Saint-Laurent devenu en 10 ans mythique, révélait hier au Devoir son intention de convertir les trois salles en lieux d'exploration culturelle diversifiée. Six emplois permanents sont coupés, ainsi qu'une quarantaine de postes temporaires.

Daniel Langlois possède sa vision des choses, et rêve d'exploration. Mais les cinéphiles, qui perdent un haut lieu de cinéma de qualité, se retrouvent en état de choc. Sur Facebook, le site «Sauvons l'Ex-Centris» lance un appel aux amateurs de cinéma pour changer le cours des choses.

Roland Smith, propriétaire du cinéma du Parc, est loin de pavoiser, même si ses salles pourraient récupérer certains films dévolus à Ex-Centris. «On aurait voulu voir ouvrir de nouvelles salles, et le pavillon amiral ferme», déplore-t-il. Il n'est pas étonné par la nouvelle, que la rumeur véhiculait depuis quelques mois, mais vraiment endeuillé. «Les gens vont avoir moins confiance dans le cinéma artistique. On y perd collectivement», estime-t-il. Quant à Mario Fortin, directeur général du cinéma Beaubien, qui vient de rajouter deux salles à ses trois déjà implantées, il s'attriste de concert: «Je pleure parce que cette décision est regrettable pour Montréal. Il est illusoire de croire que je pourrai rapatrier toutes ces oeuvres orphelines sur mes écrans. Des films seront refoulés, c'est sûr.»

Monique Savoie, présidente de la Société des arts technologiques (SAT), déplore le fait que Daniel Langlois, après avoir fait fermer les deux salles du cinéma l'Élysée pour les besoins de son entreprise Softimages et après avoir intégré à son complexe Ex-Centris le lieu culte du cinéma Parallèle, coupe les trois écrans qu'il a fait naître. «Notre déficit de salles de cinéma est plus important qu'autrefois», estime-t-elle.

«Daniel Langlois avait les moyens d'encourager un cinéma indépendant, ajoute Armand Lafond, distributeur chez Axia Films. À Ex-Centris, il y avait une âme, un esprit. On perd tout ça. Avant d'acheter des films, il va falloir trouver des écrans disponibles. Certains films seront exportés directement en vidéo et sur le marché de la télévision, sans passer par les salles. Toute la cinématographie indépendante en souffrira.»

Claude Chamberlan, qui y a longtemps dirigé sa programmation, trouve qu'il aurait fallu cinq, six salles à Ex-Centris, plutôt que trois, dont une dédiée au multimédia. À ses yeux, un des problèmes d'Ex-Centris réside dans son faste. «C'est un château, qui exige une énorme maintenance et des frais trop élevés.» Claude Chamberlan reconnaît qu'il y a eu un creux dernièrement, mais qu'avec un taux d'occupation de plus de 25 %, la fréquentation maintenait un cap solide et concurrentiel.

Au cinéma Parallèle, une des salles d'Ex-Centris, très dévouée au cinéma québécois, et très performante, on déclare suspendre les activités à partir du 5 avril, tout en saluant ces 10 années de partenariat avec Ex-Centris, lieu exceptionnel. Ses dirigeants entendent relocaliser le Parallèle. Des rumeurs évoquent l'Impérial, mais cette salle paraît immense pour ses besoins. On verra bien où ces sans-abris poseront leurs pénates.

Nicolas Girard-Deltruc, directeur général du Festival du nouveau cinéma, ne sait pas trop si son rendez-vous pourra s'installer à Ex-Centris à l'automne. «On reste en discussion, mais je crains que les salles n'aient plus de sièges et que l'endroit ne convienne plus pour accueillir les festivaliers. Quelle sera sa configuration?» demande-t-il. À ses yeux, tant la communauté artistique que les institutions se sont montrées incapables de mesurer à sa juste valeur l'impact des investissements de Daniel Langlois dans l'industrie, et n'ont pas de plan B.

Et du côté de la SODEC? «On va regarder la situation, parler avec les gens du milieu et regarder quelles sont les avenues pour remplacer les salles disparues, trouver des pistes de solution avec les gens», affirmait hier Isabelle Melançon, directrice des communications à la SODEC. Des distributeurs pourraient se réunir et chercher à faire front. Tout bouge, et le dossier devrait rebondir sur plusieurs fronts.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Samuel - Abonné
    14 janvier 2009 09 h 13
    Futur projet pour "happy fews"???
    Madame Tremblay, vous mentionnez: "Daniel Langlois possède sa vision des choses et rêve d'exploration." Grand bien lui fasse! Mais, ces nouveaux "lieux d'exploration culturelle diversifiée" n'existent-ils pas déjà dans des endroits comme le Musée d'art contemporain sans compter les théâtres La Chapelle, l'Usine C, l'Agora de la danse et quelques autres dont le tout nouvel emplacement rue Esplanade - ancien annexe de la Bibliothèque Nationale - de l'infatigable Marie Chouinard?
    Au fait, quel est leur pourcentage global de fréquentation?
    Sans douter du génie créatif de M. Langlois, où trouvera-t-il son public pour "rentabiliser" ses salles?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bob Krupinski - Inscrit
    14 janvier 2009 15 h 24
    À qui la faute?
    Il me semble important de mettre le projet Ex-Centris en contexte. Oui, il s'agissait bien d'un cadeau de M. Langlois à la communauté de cinéphiles. Mais cette expérimentation devait, à la base, être destinée à la révolution du cinéma numérique et aux nouvelles technologies. Jamais que de simples salles de cinémas.

    Mais où étaient la communauté, l'industrie et les gouvernements lorsqu'il a demandé un appui pour ses projets avec le FNC (incluant le très regretté Digimart), son projet de distribution numérique pancanadien? Il est intéressant de voir que tous s'entendent pour le qualifier publiquement de visionnaire (et il l'est!) mais peu l'ont véritablement soutenu.

    Peut-être il est vrai que M. Langlois ne danse pas bien le tango des relations politiques, publiques et des demandes de subventions. Il a beaucoup donné et il a aussi essuyé beaucoup de revers. Qui peut le blâmer de vouloir passer à autre chose et pourquoi devrait-il s'en excuser? Des millions en 10 ans, c'est déjà énorme si on le compare à certains "mécènes" québécois.

    Selon moi, ce pays a vraiment un étrange rapport avec ses (peu nombreux allez savoir pourquoi) philanthropes.

    Bob Krupinski
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Lettres
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012