mardi 9 février 2010 Dernière mise à jour 14h30


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La Joute de Riopelle: nouveau démantèlement

Bernard Lamarche   26 novembre 2003  Arts visuels
À moins qu’une entente n’intervienne, le démantèlement de La Joute se fera d’ici samedi.
Photo : Jacques Nadeau
À moins qu’une entente n’intervienne, le démantèlement de La Joute se fera d’ici samedi.
L'ensemble de sculptures La Joute, de Jean-Paul Riopelle, n'est pas au bout de ses peines. En effet, une ordonnance de sursis de la Cour supérieure, datée du 16 octobre, faisait en sorte que La Joute ne pouvait rester plus de trente jours à son nouvel emplacement du Quartier international (QI). Cette échéance tombe samedi.

Le démantèlement de la sculpture commence samedi, a confirmé au Devoir Clément Demers, directeur général du QI. On croyait que La Joute allait rester, mais elle doit rentrer à la maison. «À moins qu'une entente n'intervienne d'ici là», confirme Demers. L'ordonnance prononcée le 16 octobre dernier par le juge Jean-Pierre Sénécal, de la Cour supérieur, prévoit cette éventualité.

L'oeuvre n'a jamais été installée au complet. Le Chien n'est pas installé sur son socle et la plaque qui aurait été préparée par Riopelle en 1975-76 non plus. «On a obtenu du tribunal de faire les tests avec le feu et l'eau. Ç'a donné des résultats superbes. On l'a essayé plusieurs soirs. Mais tant que la décision finale ne sera pas rendue par un tribunal, concernant la validité du règlement de l'arrondissement, on ne peut exposer l'oeuvre de façon complète et de façon continue», explique le directeur du QI.

La partie centrale va être entreposée sur place. Les huit pièces l'entourant vont être démontées et entreposées au Centre des collections nouvellement inauguré. Une bâche ou un autre système de recouvrement devrait être utilisé pour la partie centrale.

Normalement, la sculpture connaîtrait les affres de l'hiver. Il est prévu pendant la saison froide que l'oeuvre et son bassin restent complètement visibles. «On a conçu le bassin pour qu'il n'ait pas l'air d'une piscine. Le fond est en granit. On a conçu le tout pour que ça puisse rester l'hiver, sans eau, sans feu évidemment, parce que le feu ne peut fonctionner sans eau, le système est développé comme ça.» C'est de mai à octobre que La Joute fonctionnerait, avec son cercle de feu qui éclairerait les environs à chaque heure, pour environ huit minutes.

En novembre 2002, le QI avait contesté un règlement voté un mois plus tôt par le conseil d'arrondissement de Mercier-Hochelaga-Maisonneuve qui interdisait de s'emparer de La Joute sans avoir obtenu au préalable son aval. La procédure de l'arrondissement cherchait à assimiler le démantèlement de La Joute à une démolition. Le QI a entrepris aussitôt de faire déclarer ce règlement ultra vires. En septembre dernier, le QI aurait demandé à l'arrondissement d'installer temporairement La Joute. Devant le refus, c'est vers la Cour supérieure que les deux parties se sont tournées, avec les résultats que l'on sait aujourd'hui.

Rien n'est définitif dans le dossier, en attendant que les parties en litige s'entendent ou que les tribunaux se penchent sur le règlement voté par l'arrondissement.

Dans une lettre envoyée au Devoir, le comité SOS La Joute, représenté par Jacques Keable et André Piché, déplore que les huit millions que coûte le déménagement de La Joute «n'auront servi qu'à défigurer le parc Olympique et à dépouiller l'est de Montréal d'une oeuvre majeure sans que naisse la moindre oeuvre nouvelle». Depuis avril 2002, ce comité s'oppose farouchement au déménagement de l'oeuvre de Riopelle, qu'elle considère comme un vol.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Benoît Munger
    Abonné
    mercredi 26 novembre 2003 06h22
    Lorsque l'aveuglement et la bêtise tienne lieu de réflexion
    Je croyais naïvement que cette histoire était réglée...

    Quelle tristesse de constater que sous des dehors de "localisme" (populisme ?), certaines personnes veulent garder cette oeuvre de Riopelle sous le manteau, dans leur petit coin de cour où personne ne la voyait et où elle n'était pas offerte dans l'environnement d'eau et de feu pour lequel elle était prévue, semble-t-il.

    Il ne parait pourtant pas difficile de comprendre qu'à ce nouvel endroit, elle sera vue chaque jour par des centaines de personnes de l'extérieur (congrès- affaires) autant que de Montréalais ?

    Riopelle, artiste maudit ?

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote
 
Pour en savoir plus
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010