vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 07h57
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Je me souviens

Charles Gagné - Côte-de-Beaupré, le 7 novembre 2011  12 novembre 2011  Actualités culturelles
Dans un article paru le 5 novembre dans le cahier Culture du Devoir, Mme Odile Tremblay avait bien raison de s'indigner de l'érosion du patrimoine québécois. J'ai acheté voilà bientôt 40 ans une maison patrimoniale sur la Côte-de-Beaupré.

À chaque jour qui passe, je ne cesse de m'émerveiller de l'ingéniosité, du courage et de la créativité de ceux qui ont habité cette maison depuis 350 ans. Je conserve jalousement le patrimoine accumulé au fil des ans. Il m'enseigne que le niveau de vie qui est le nôtre aujourd'hui, nous ne le devons à personne d'autre qu'à ces centaines de milliers d'hommes et de femmes qui nous ont précédés. Quelle fierté! Si seulement les Québécois se réveillaient et utilisaient ce socle pour se donner un pays!

***

Charles Gagné - Côte-de-Beaupré, le 7 novembre 2011
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • michel lebel - Inscrit
    12 novembre 2011 09 h 39
    U pays ou un État!
    Mais les Québécois ont déjà un pays! À ne pas confondre avec un État souverain!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Charles Morin - Inscrit
    12 novembre 2011 11 h 53
    Le pays des autres ne nous a pas été donné.
    Michel Lebel se trompe et cherche à tromper. On parle ici de se donner un pays. Or le pays de Monsieur Lebel, géré et contrôlé par une majorité étrangère, a été imposé aux francophones dès que cette même majorité fut installée bien en place par l'occupant. Mais cela, Monsieur Lebel le sait déjà. Pourquoi faire semblant de l'ignorer en jouant sur les mots...

    Je trouve cela plutôt enfantin, mais je dois avouer que je ne connais à ce jour aucun fédéraliste qui ait atteint la puberté.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ginette Bertrand - Inscrite
    12 novembre 2011 15 h 13
    Monsieur Morin
    Votre deuxième paragraphe était de trop. On peut très bien être, avoir été ou être devenu fédéraliste en adulte et en toute connaissance de cause. Tout choix personnel n'est pas nécessairement synonyme d'enfantillage ou de trahison.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Grisé - Abonné
    12 novembre 2011 15 h 43
    @-C.Morin
    Bravo.en plein dans le mil ou mille. Jean-Pierre Grise abonne
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Verreault - Inscrit
    13 novembre 2011 09 h 14
    Fédéralisme et pays
    Qui dirige le pays des Fédéralistes du Québec? Avec le poids du Québec réduit à 23%, ne sont-ce pas les 77% du R.O.C., le peuple Canadian? Le sentiment de fierté de faire parti d'un peuple québécois adulte amène la volonté de prendre en mains ses pleines responsabilités nationales (Et de travailler à l'Indépendance du Québec). Mais ne vous en faites pas, Canadians du Québec, vous pourrez garder votre nationalité Canadian dans un Québec souverain (Et pleurer d'émotion en regardant votre passeport délivré au nom de la Reine d'Angleterre). Le Canada permet déjà à tous ceux qui le veulent, de garder leur nationalité et d'acquérir celle de Canadian.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Charles Morin - Inscrit
    13 novembre 2011 11 h 17
    On ne devient pas fédéraliste, on le reste...
    @Ginette Bertrand

    Je ne connais personne qui soit devenu fédéraliste en toute connaissance de cause. On devient indépendantiste au terme d'un cheminement alors qu'on reste fédéraliste quand on s'enferme dans nos idées reçues qu'on s'interdit, pour toutes sortes de raisons, de remettre en cause. L'attitude "fédéraliste" (on devrait dire plus justement "provincialiste") est pour moi le résultat d'un blocage intellectuel infantilisant de la part de gens qui ne peuvent se résoudre à abandonner leurs belles Montagnes Rocheuses ou leur joli passeport frappé des armoiries royales.

    D'autre part, à aucun moment je n'ai pas parlé de trahison; c'est vous qui avez évoqué ce concept. Culpabilité latente, peut-être...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
7 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012