De toute évidence,la ministre du Patrimoine Josée Verner n'est pas prête à abandonner sa limousine...

Bernard O'Bready

Chère Odile Tremblay, vous, déjà exquise, avez atteint dans cet écrit un sommet littéraire frisant le sublime. Harper et sa marionnette Verner - tiens, ça rime ! - en prennent pour leur rhume. Comme disait Trudeau : fini les folies. Pour que ces inepties cessent au plus «coupant», je suis prêt à me marcher sur les tripes et à voter pour l'avorton à l'extrême opposé, le pauvre Dion empêtré dans son intelligence si peu incarnée. Mais «que voulez-vous», pour paraphraser un autre ovni un peu plus cultivé que l'«avatar de Bush», il faut ce qu'il faut. Dion pourra difficilement faire pire.

Ce n'est pas tant Harper que je blâme, mais nous, les votants, qui l'ont élu. Bon, on peut prétendre qu'on ne le connaissait pas lors de son élection, mais comment expliquer qu'on le supporte encore selon les derniers sondages? J'ai honte de le constater. Non, les andouilles (personnes stupides) ce sont bien nous et nous nous complaisons dans ce rôle dégradant. Vive la médiocrité.(signé: André Boileau).

Pensez-y madame Tremblay, vous nous demandez de choisir entre la peste et le choléra.

Bernard O'Bready
Gatineau

Madame Tremblay. Merci mille fois pour ce texte. Il dit clairement les choses comme elles sont. On ne pourrait demander mieux. Votre cri d'alarme est ce dont nous avons besoin, pour nous réveiller collectivement et foncer dès la rentrée parlementaire.

Ça va faire la complaisance! L'environnement, la culture, l'international (diplomatie, coopération, commerce), voilà trois fronts sur lesquels Québécois pourront plancher pour mettre en échec les Conservateurs.

Mais comment faire? C'est sur ce point plutôt névralgique que je suis stupéfait de votre proposition. Rien, mais vraiment rien ne devrait nous mener à voter libéral, comme vous semblez l'encourager. On en a marre de tomber dans le panneau du bi-partisme.

Si le Bloc a été une manière d'exprimer notre désaccord culturel avec ce qui retient l'attention du ROC, nous en sommes aujourd'hui obligés d'aller plus loin. Et ce plus loin, ce serait que le Québec vote massivement en faveur des Néo-démocrates.

Le NPD n'est pas une panacée, mais ce parti a un programme solide et les idées claires, une colonne vertébrale, une position renouvelée et ouverte sur le Québec et, de plus en plus de candidats en mesure de redonner à nos nations un brin de bon sens. Je pense ici à Michael Byers, à Anne Lagacé Dowson et à Tom King.

Après l'élection de Thomas Mulcair, le Québec pourrait faire entrer Anne Lagacé Dowson au parlement début septembre, puis de fil en aiguille, se faire entendre bruyamment à Ottawa avec un contingent progressiste aux probables élections à l'automne.

Arrêtez-vous un instant et répondez à la question suivante : Ne serait-ce pas à l'honneur du Québec si nous faisions d'une pierre deux coups? Bloquer les Conservateurs et permettre à une masse critique de députés NPD d'orienter un gouvernement minoritaire libéral?

Ma conclusion, en ces temps de dérapages politiques conservateurs, est qu'il n'y a absolument pas d'intérêt à ce que nous, Québécois, votions pour les Conservateurs, les Libéraux ou le Bloc. Le NPD me semble être le choix le plus durable, conséquent et en lien avec nos réalités.