Censure: la proposition de Verner est accueillie froidement

4 avril 2008 Actualités culturelles

Ottawa — Le milieu de la production cinématographique et télévisuelle accueille froidement l'invitation de la ministre du Patrimoine, Josée Verner, de l'aider à élaborer les paramètres d'une future censure. Si certains groupes étudient son offre avec circonspection, d'autres la rejettent d'emblée.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Envoyer

Fermer

Haut de la page

Cet article vous intéresse?

Imprimer

Envoyer

Commenter

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires

Yv Bonnier Viger
Abonné

vendredi 4 avril 2008 03h13
La censure, une paresse de l'esprit qui tue la démocratie

« Nous admettons que la prise de parole, par quelque média que ce soit, est porteuse d'une énergie qui peut guérir, réconforter, enthousiasmer mais aussi blesser, humilier et tuer. Nous admettons aussi que le droit de parole est une liberté fondamentale de toute personne, un droit qui fonde notre société démocratique. Pour baliser ce droit nous nous sommes donnés des codes de valeurs, des codes d'éthique et d'étiquette, des chartes, etc. Lorsque que ces codes sont enfreints, c'est aussi avec la prise de parole que l'on peut ramener le discours à l'intérieur des balises socialement convenues. Censurer, c'est-à-dire retirer le droit de parole à une personne, devrait être le dernier recours face à une personne qui refuse toute contrainte, tout code, et qui, de ce fait, brime le droit de parole des autres. Censurer devient ainsi un recours judiciaire qui appartient exclusivement au domaine de la justice, en toute indépendance de la sphère gouvernementale ou politique.
Autrement, tout recours à la censure est une démission, une paresse intellectuelle, un refus de débattre, un déni de la vie démocratique.
Le glissement moral, fondamentalement antidémocratique introduit par la loi proposée doit s'arrêter ici. J'en appelle à la conscience de tous les députés et tous les sénateurs pour qu'ils refusent d'entériner pareil projet. Je salue tous les groupes qui refusent de s'y associer.

Yv Bonnier Viger, yv@sympatico.ca »

M'inscrire

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

Cet article vous intéresse?

1 réactions

0 votes

Mots-clés de l'article

Recherche complète sur le même sujet

Articles les plus commentés

11
Un coup de coeur nommé Aveux
24 novembre 2009 Télévision
4
Docteur Lafond, je présume ?
21 novembre 2009 Livres
3
Le pari d'Ubisoft
27 novembre 2009 Actualités culturelles
2
Concerts classiques - Fausses prémisses
26 novembre 2009 Musique

Les blogues du devoir

Mots et maux de la politique

Charest dans les livres scolaires?
Antoine Robitaille 26 novembre 2009

J’ai reçu cette image et ce commentaire de Benoît Melançon, professeur de...
SISMOGRAPHE - Cultures en mutation

Au musée avec mon iPod
Fabien Deglise 27 novembre 2009

Au cas où vous en doutiez encore, la modernité va généralement très vite: à peine...
C'était bien mieux dans le temps

Canadinde?
Jean Dion 26 novembre 2009

À l’occasion de la fête de Thanksgiving aux États-Unis, le magazine Sports...