mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h39


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'indice Sébastien Benoît

Qui est célèbre, qui ne l'est pas? Eric Schulman, professeur d'astrophysique à l'University of California, Los Angeles (UCLA), propose une méthode sans prétention pour mesurer et classifier «objectivement» le taux de célébrité de différentes personnalités, tout simplement en vérifiant leur occurrence sur Google, le moteur de recherche le plus utilisé dans le monde.

Les études de reconnaissance publique s'aventurent rarement sur le terrain quantitatif. L'amusante méthode Schulman est décrite dans un article paru dans les Annals of Improbable Research de janvier 2006, la publication rendue célèbre par la distribution des prix Ig Nobel récompensant annuellement les recherches jugées les plus inutiles et les plus farfelues. L'astrophysicien Schulman y développe un indice Monica Lewinsky pour répartir la popularité des stars en différents groupes (A méritant la une du magazine Time, D une mention à la radio).

La mécanique peut s'adapter facilement à la situation québécoise. Pour tâter du star-système d'ici, forgeons donc l'indice Sébastien Benoît, du nom du célèbre animateur de radio et de télé (La Fureur, c'était lui). Dans son nouveau spectacle, l'humoriste Louis-José Houde confie qu'il essaie parfois de passer pour le bel animateur quand quelqu'un croit le reconnaître.

L'indice Sébastien Benoît, donc. Un Sb vaut 4410 sur Google, ce qui donnera la position neutre (de valeur 1) sur notre échelle de célébrité. Les vérifications faites il y a quelques jours permettent alors d'établir le tableau ci-dessous.

La comparaison internationale s'avère utile. Céline Dion bascule alors dans une classe inférieure par rapport à d'autres figures mythiques de notre temps, ou de tous les temps. Bill Gates fait trois fois mieux avec 2,3 millions de mentions. Il vaut plus de 500 Sb. Les Beatles trônent tout en haut avec 29 millions de hits. Jésus-Christ n'en obtient que 5,4 millions et Jésus tout court, environ 22 millions. Les Fab Four valent plus de 6500 sur l'indice Sb et Jésus, au mieux 5000. Le théorème de John Lennon se confirme donc: à la googlesque échelle de célébrité, les Beatles semblent effectivement plus célèbres que le Christ, et que Sébastien Benoît, bien sûr...






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Robert Benoit
    Inscrit
    samedi 8 mars 2008 08h24
    Le pourquoi du choix
    « Je trouve l'idée intéressante mais j'aimerais savoir ce qui vous a incité à choisir comme "base" de l'indice mon fils...

    Je vous souligne aussi que son nom s'écrit Benoit et non Benoît...

    D'ailleurs dans le texte actuel sur Internet, le i n'y est tout simplement pas...

    J'ai envoyé le message à mon fils actuellement en voyage... »

  • Claude Girard
    Abonné
    dimanche 9 mars 2008 01h01
    star système
    « Il est assez intéressant que ce texte paraisse dans la même édition que celui sur la star système au Québec, "La Star et Moi", du même auteur par surcroît. Je dois d'abord dire que je n'apprécie pas M.Benoit comme «star». Je ne puis ne pas l'apprécié comme individu, ne le connaissant pas. Mais si je tente une réponse à la question de son père, je dirai que le star système a aussi besoin de ses têtes de turc, de has-been et d'autres risées dudit système.. Ceci dit, je ne crois que que ce genre de satire appartienne au journalisme, à moins, peut être, qu'il s'agisse d'une critique. Dans le cas de l'article portant sur la méthode du professeur Schulman, le nom de Sébastien Benoit ne peut qu'être associé, du moins il me semble, à un sarcasme de l'auteur, Stéphane Baillargeon apprécie peut-être autant que moi la chanson de Mononc' Serge, mais cela n'en justifie pas pour autant la péjoration dans les circonstances de cet article. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Article
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009