Partenaires

 
 

 

 

 

Si vous lisez un bon texte et que soudain l'auteur vous parle d'une référence, pof... le blogue ou une recherche et vous trouvez. Aristophane, Nerval ou tout ce qui est en papier mais inaccessible parce que pas ou plus édités et qui est très rare etc. Un bonheur. Les blogues? Il y en a des minables, il y en a des magnifiques. Tout est relatif. Le support ne change rien à la connaissance. Avaler une donnée sur caillou, papier ou sur Internet via un blogue ou autre, c'est avaler une donnée.
Passou dans Le Monde, c'est super non?. Sur le Net, on peut voir André Breton parler en image (cela faisait des année que j'attendais ce moment). Jamais à la télé on avait montré ça ou voir Heidegger parler, Adorno, ou voir Arendt ou Girard ou suivre des conférences de Debray ou Mattéi ou Sloterdijk ou J-P Vernant ou Derrida etc etc... etc...Il n'y a jamais eu d'équivalent avant au regard de la connaissance lourde ou générale. C'est un bonheur pour moi et mon doctorat en philo. Voyez le blogue sur René Girard. Il y a un site sur Rimbaud sublime et l'adresse vient souvent d'un blogueur patenté non seulement comme Passou mais d'autres...Si vous pratiquez de la musique, un bonheur, chanson, partitions, un bonheur pour nous ou pour les futurs jeunes musiciens. En peinture, en cuisine, les blogues sont bienvenus. Bien sur, si vous tombez sur un blogue qui parle de choucroute avec pour principal aliment du riz et des beans, il y a un problème mais on n'est pas si con que ça tout de même.

Mille excuses pour les noms d'auteurs, ce n'est pas de la frime mais pour que vous puissiez grâce à ces noms, les retrouver pour savoir que ce que je vous écris est possible largement possible.

Le problème est que le journalisme tel que vous le menez est mort et qu'il n'y a pas de raison que nous ne puissions pas intervenir à compétence égale voire supérieure. Souvent nous lisons des commentaires avisés, bien écrits, plus éclairés que l'article/opinion du journaliste qui fait défaut professionnellement. Les commentaires intelligents aident à la compréhension de ce qui a à savoir et les plus cons aussi car ça bouscule la réflexion. Cela évite d'être pris par la propagande journalistique. C'est en somme une grande liberté et non le lieu où les méchantes personnes dites « ordinaires » s'expriment. On voit que la démocratie et le progrès vous dérangent. On ne disait pas la même chose quand on passait de l'oralité à l'écrit. Il nous faut vivre avec notre temps. Les blogues sont sources miraculeuses d'informations et les commentaires sont sources de belles réflexions et cette révolution là nous aide à échapper au « médiacres » d'où la connaissance est abandonnée pour seul souci de faire de l'audience. Vous n'avez pas remarqué que de plus en plus de journalistes parlent sur plein de sujet dont ils ne connaissent rien mais alors rien du tout? Les commentaires sont là pour aider à comprendre même si c'est critique. Dans le fond le vrai journaliste c'est le commentateur et le journaliste l'opinion ordinaire. D'ailleurs plus c'est critique, plus vous devriez vous poser des questions sur votre compétence. Ça ne peut que déranger votre travail dans le fond car cette fois-ci et en direct, vous avez plus compétents que vous qui réagissent à vos « opinions » journalistiques » très peu éclairées. Votre papier d'opinion d'aujourd'hui est symptomatique du malaise et de la fin du journalisme irresponsable. Vive les blogues, la bonne blague. J'ai aimé les commentaires plus que l'article.