Partenaires

 
 

 

 

 

Depuis quelques temps, on discute des déboires de la Caisse...tout cela se résume a l'absence de governance efficace, de manque de gestion de risque, de manque de transparence, d'erreurs de gestion...Les mêmes problèmes se retrouvent également au sein de plusieurs autres caisses de retraite publiques, entre autres celles des municipalités..

On pourra sans doute discuter a fonds des refontes a faire pour éviter ce genres de situations a l'avenir...Un exemple: Pourquoi ne pas assujettir la Caisse aux mêmes règles de gestion, de solvabilité, de gestion de risque, de gouvernance, de transparence que l'ensemble des autres institutions financières privées? Ou simplement privatiser cette institution?

Mais la question a ce moment-ci qui me préoccupe énormément est la façon dont on entend partager la facture de cette perte énorme a venir...On peut toujours rêver et espérer que les marchés financiers vont s'améliorer au cours des années - du "wishfull thinking" comme disent les Américains - et c'est ce qu'on croit en transformant les papiers commerciaux en titres a long-terme, ou on peut répartir les pertes sur plusieurs annnées en repoussant aux générations futures le coût des erreurs actuelles comme vient d'ailleurs de l'autoriser le BSIF pour les régimes de retraite privés, ou on peut simplement faire face aux déficits en augmentant les cotisations comme proposent les actuaires et certains politiciens - une solution un trop facile et inaceptable dans le contexte actuel.-

Une solution plus équitable est de répartir la facture entre trois groupes: les retraités actuels en déindexant les retraites, les retraités a venir au cours des prochaines années en augmentant l'âge de la retraite - 67 ans maintenant aux USA et on discute de 70 ans en France -, ce qui réglerait en partie le problème de manque de main-d'oeuvre, et les travailleurs et employeurs actuels par une augmentation des cotisations moindre..

Cette dernière composante sera sans doute très difficile a imposer puisque les entreprises devront non seulement payer plus cher pour le régime de retraite public géré par la Caisse - RRQ - mais également pour leurs régimes privés qui n'ont pas été épargnés non plus, ce qui inclut également le gouvernement du Québec pour ses propres fonctionnaires dont les fonds sont aussi gérés par la Caisse, plus cher par des hausses de cotisations a la CSST, dont le fonds est également géré par la Caisse, par des hausses de cotisations a la SAAQ, dont les fonds sont également gérés par la Caisse, par des hausses au régime d'assurance-parentales, dont les primes sont également gérées par la Caisse,...et j'en oublie sans doute...J'oubliais...ou en est rendu le fonds d'assurance-chômage géré par le Fédéral? J'oubliais, il faudra payer plus cher pour le vin puisque les fonds de la SAQ sont gérés par la Caisse...

Les régimes de retraite, d'assurance publique et d'assistance sociale sont un contrat social entre générations...les trois générations de participants doivent contribuer a en assurer la solvabilité a long-terme...malheuresement, c'est ce genre de questions qu'on aurait dû discuter lors de la dernière campagne électorale au Québec...mais on espérait que tout allait s'améliorer par soi-même, on espérait que les marchés financiers allaient s'améliorer, on espérait que le président de la Caisse se remette de sa maladie..on espérait quelque chose...Eh bien, le wishfull thinking, ça ne marche pas...