Vos réactions

À Mathieu Gagnon

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Suzanne Chabot
Envoyé Le samedi 03 janvier 2009 16:00



Je me permets de répondre à M. Gagnon puisqu'il m'interpelle directement.

Je voudrais juste dire ceci: à quoi ça sert d'avoir une grille de lecture uniquement? Dites-moi? Ce qui est important c'est de chercher les véritables causes et, une fois qu'elles sont trouvées, les solutions viennent aisément à l'esprit.

Pourquoi est ce que l'argent est vituel aujourd'hui? C'est à cause des banques qui ont créé de toute pièce des millions et des millions en prêtant de l'argent qu'ils n'ont pas avec l'aval des gouvernements. La plupart des gens ne le savent pas, mais le gouvernement leur impose en général un ratio de 1 sur 10. C'est-à-dire que s'ils possèdent un dolard, ils peuvent en prêter 10. Or, les banques sont ratoureuses.... Elles veulent encore plus que ça ! Elles considèrent que les prêts qu'elles font est de l'argent qui est dans leur poche. Donc, si elles font un prêt, elle le comptabilisent dans leurs avoirs et elles peuvent ensuite prêter cet argent à un ratio de 1 sur 10. Mais ce n'était pas encore suffidant, elles se sont mises à échanger ces prêts sur le marché boursier !

La crise actuelle est la crise du système banquaire, ce n'est pas la crise des moyens de production ! Les gouvernements occidentaux ont dépensés des milliards et des milliards de dollards pour renflouer les coffres des banques pour qu'elles aient de la liquidité. Ils n'ont pas réglé le problème, parce que cet argent qu'ils ont dépensé, ils l'ont emprunté des banques elles même (qui se sont empressé de le mettre à leur actif)! Tout cela est un cercle vicieux!

On prétend qu'il n'y a plus de lien entre l'argent et l'économie réelle, mais ce n'est pas vrai du tout. Si cela était le cas, les pays ne seraient pas en récession actuellement !

On prétend aussi que les dépenses publiques peuvent être quazi illimités parce que les gouvernement ne peuvent pas faire faillite ! Quelle drôle d'idée !

Il ne s'agit pas uniquement d'une quesion de foi et de religion. Il s'agit d'honnêteté dans les transactions financières, quelles quelles soit. N'importe quel être rationnel ne peut accepter qu'une personne lui vende un bien qu'elle ne possède pas! Alors pourquoi accepter,ce qui est pire, qu'une personne prête de l'argent qu'elle n'a pas ! De plus, toute personne sensée trouve injuste que les riches prêtent aux pauvres dans l'optique de faire des profits avec de l'intérêt. N'est-ce pas là l'exploitation ultime?!

Beaucoup de non musulmans se tournent vers les banques islamiques actuellement, surtout celles qui sont en Occident, et en particulier en Angleterre. La France qui est un pays qui n'est pas réputé pour ses sympaties envers l'Islam vient d'ouvir la voie à la finance islamique après avoir constaté la stabilité de ce système face à la crise financière. Les sénateurs des États-Unis suivent des cours au Sénat pour comprendre de quoi il s'agit, tout étonnés qu'ils sont de sa stabilité et de ses résultats...

Avant de rejetter d'un bloc ce que je dis, comme Pignac Pierre, à cause de son rejet de tout ce qui concerne la religion musulmane, il convient, à mon avis, d'y regarder de plus prêt et de bien réfléchir à la question.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com