Partenaires

 
 

 

 

 

Une fois n'est pas coûtume.Je ne rétorque pas habituellement à une réflexion faite sur mon texte. Un,d'un point de vue général,la Vie ne nous appartient pas.Si ce postulat n'est pas accepté au départ,inutile d'argumenter,on peut dire n'importe quoi. Et deux,si la Vie ne nous appartient pas et que d'un point de vue scientifique,nous ne savons même pas d'où elle vient,malgré toutes les belles théories et les beaux calculs que certains hommes de science veulent nous faire avaler,qui sommes-nous pour vouloir la limiter,la contrôler et décider combien nous devons compter d'humains pour remplir la Terre ? Troisièmement,oui,oui,oui,la raison devrait entrer en ligne de compte pour établir le nombre de naissances qu'un couple peut accepter en respectant la nature
telle qu'elle se présente à nous. Nous sommes des animaux,mais doués de raison.i.e.qui doivent se gouverner par des facultés qui,si elles ne sont pas dévoyées par les idées fausses ou des conduites désordonnées,permettent d'atteindre les justes voies de la nature. Vous affirmez que:``nous qui sommes ici``AVONS CE CHOIX DE VIE OU DE MORT SUR NOUS.`` Pardon ? Ai-je bien lu ? Moi,j'ai le droit de me rendre à votre domicile et d'abattre les membres de votre famille ? Si nous avons ce choix,vous y penser ? Nous nous promenons dans les rues et nous poignardons,qui à gauche,qui à droite, parce que nous ne les aimons pas ou simplement parce que nous pensons que nous sommes trop nombreux sur la planète. Quelle belle perspective !
De plus,continuant vers votre logique du nihilisme,vous affirmez:``Quelle légitimité a-t-on de faire surgir du néant(?)un être auquel on ne propose qu'un bref séjour sur cette planète aux conditions de vie tout à fait alléatoires avant retour vers le néant(?) d'où il provient,sinon ultimement sa propre ``satisfaction de perpétuer sa descendance ?``
Prenons votre grave proposition dans l'ordre. La légitimité que vous voulez m'enlever d'avoir collaboré avec mon épouse à donner au monde, à la patrie et à Dieu(Si vous avez la foi)cinq enfants et à ce jour,cinq petits enfants,ne serait pas fondée ! He bien,C'est pas des bonnes nouvelles pour moi;et je ne l'aurais fait que pour satisfaire la perpétuation de ma descendance. En effet,si j'avais raisonné comme vous le faites,probablement que je n'aurais pas eu d'enfants.Des enfants,quel que soit le nombre,c'est beaucoup d'emmerdements,dans tous les sens;pas besoin de démonstration.
Mais,il y a un gros MAIS. Il arrive que grâce à Dieu et à ceux qui m'ont éduqué,on m'a appris et j'ai trouvé ca plein de bon sens que: 1-Le monde visible ne représente qu'une partie et même pas la plus essentielle de tout le réel;ce que je vois,sens,entends,touche,mesure,pèse,n'est que la partie visible d'un monde qui est immensément plus vaste et mystérieux et dont la mathématique quantique nous a ouvert sientifiquement les portes depuis 25 ans. Si vous voulez connaître d'un point de vue simplement matérialiste,mais scientifique ce qu'est le réel,lisez le livre d'un scientifique francais qui a pris vingt ans pour consulter les meilleurs cerveaux de la deuxième partie du XXe siècle en physique,biologie,mathématique,cosmologie,etc.pour savoir quel était l'état de la science moderne en regard de la vie et du monde. Son titre est: l'EXITENCE A-T-ELLE UN SENS,d'un M. Stoane. Son verdict est le suivant:La science actuelle de l'infiniment grand et de l'infiniment petit,particulièrement la physique quantique est maintenant en mesure d'affirmer que derrière les apparentes incongruités de la conduite des plus infimes particules mesurables se cachent l'existence d'une réalité que les scientistes modernes ne sont pas près d'admettre,ne veulent pas admettre malgré les évidences,car son admission créerait un plus grand choc que celui de la découverte de la rondeur de la Terre.
Telle réalité a été crue depuis que l'homme habite notre petite planète.Toutes les religions pointent vers l'existence d'un Créateur;ce n'est qu'une déduction du sens commun.Mais depuis le SIÈCLE DES LUMIÈRES,la ``science``
toute matérialiste a battu en brèche toute croyance dite religieuse. Mais qu'arrivera-t-il si demain(et la conclusion est inéluctable)la science arrive à démontrer qu'au-delà tous les calculs et observations les plus fines,existe Une force,une énergie,une puissance,un être,un moteur,un principe spirituel qui n'est ni mesurable,ni touchable,ni...
qui est à la source de tout et sa propre source.
``CAR DIEU,PERSONNE NE L'A JAMAIS VU.``
Et si Dieu nous a dit:``Croissez et multipliez vous et remplissez la terre,il se peut que ses vues sur l'avenir du monde ne coincident pas avec les nôtres.
Qui dit que demain,l'humanité ne pourrait pas être décimée par un virus qui nous forcerait à repartir presqu'à zéro. Qui connaît vraiment l'avenir sinon Celui Qui est,Qui était et Qui vient? Amen !