Partenaires

 
 

 

 

 

Madame Hébert, je me permets de vous soumettre une cinquième prédiction, et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.

Quelque soit le nombre de mois qui se seront écoulés depuis qu'il a demandé à la gouverneure générale de fermer le parlement, pour conserver le pouvoir, Stephen Harper refusera d'être renversé par un vote majoritaire des députés, car il reprendra l'arguments déjà utilisé à l'effet que pour le renverser, les deux partis de l'opposition ont absolument besoin des votes des "séparatistes" du Bloc québécois.

Pourquoi cette logique ne tiendrait-elle pas?

Si M. Harper peut, sans que le pays entier se mette à rire, soutenir solonnellement que les libéraux et néodémocrates n'ont pas le droit de former un gouvernement avec l'appui tacite du Bloc québécois, comment ne poursuivrait-il pas son raisonnement en soutenant que si les "séparatistes" n'ont pas le droit de permettre à une coalition PLC-NPD de gouverner, comment les même "séparatistes" auraient-ils le droit d'empêcher les conservateurs de gouverner.

CQFD

Georges Paquet