Vos réactions

Est-ce que Pauline peut scorer?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

jacques noel
Envoyé Le jeudi 04 décembre 2008 07:00



Il y a une semaine à peine John Charest s'acheminait vers une réélection bien pénarde. Bien coaché par l'autre Johnny (le PM du Québec est conseillé par un Italio-Canadian et un Franco-Ontarien!) il avait endormi tout le Québec au gaz soporifique. Il avait même réussi à éviter de révéler l'ampleur phénoménale des pertes rouges à la Caisse. Un flop de 50 milliards de dollars, plus de 50,000$ par retraité québécois. De loin la pire catastrophe contemporaine de notre peuple mais dont le bon peuple ne mesure pas du tout l'ampleur présentement. Y watche le soap à Tawa! Juste avant la Poule aux oeufs d'or, dirait le gars de Quebecor.

Mais là, Charest et Parisella doivent être plus nerveux et compter les dodos avant l'Immaculée-Conception parce qu'un miracle est en train d'arriver dans le camp des nationalistes. Le vrai Canada profond, opposé à 80% à la reconnaissance de la Nation québécoise, montre son vrai visage francophobe. Une histoire vieille de deux siècles et demi qui revient à l'occasion à la surface: le Grand Dérangement, Riel, les écoles du Manitoba, les écoles de l'Ontario, la conscription 1, la conscription 2, la Crise d'Octobre, Meech.

Est-ce que Pauline va être capable de scorer là-dessus? Est-ce qu'elle va être capable de faire ressortir les deux faces de Stephen Harper qui, après avoir tendu la main au Québec, lui crache dessus parce que les goddam frogs ne lui ont pas donné sa majorité parlementaire?

Est-ce qu'elle va souligner sa grande hypocrisie lorsqu'il dit "souverainistes" en français mais "separatists" en anglais?

Est-ce qu'elle va être capable de souligner que de Halifax à Victoria on ne considère pas les électeurs bloquistes comme des Canadiens à part entière mais comme des goddam separatists qu'on tolère parce qu'on a pas le choix en attendant de les noyer sous l'immigration (on est à tombé 22% les Eux sont à 20; dans un recensement à peine le Dominion va compter plus d'habitants nés à l'extérieur du pays que d'habitants dont la langue maternelle est le français. Cette journée-là on ne sera même plus la minorité officielle du pays qu'on a bel et bien nommé comme dirait le ti-gars de Shawinigan?)

Mais c'est pas à tous les jours qu'un plombier, qui patine à la Guillaume Latendresse, se retrouve en échappée, en période supplémentaire, devant un goaler qui a le shake.

--------
Harper a reconnu la nation québécoise. On ne sait pas si c'est les Nous, ici depuis 4 siècles, ou les Nous et les Eux qui habitent le territoire présentement, mais il a reconnu quelque chose. Or si on est une nation, il y a donc DEUX nations au Canada. Pourquoi a-t-on parlé du discours à la nation comme s'il n'y en avait qu'une seule?

-------------
Le PQ a toujours bavé avec le vote féminin. Au référendum, une majorité de femmes a voté NON alors qu'une majorité d'hommes a voté OUI. Les femmes sont insécures, surtout les plus vieilles.

Est-ce quelqu'un au PQ est au courant que Pauline Marois est une femme? Que jamais de femme a été élue PM au Québec? Et que les femmes, contrairement aux Noirs américains qui ne font que 13% de l'électorat et aux Homosexuels qui ne font que 4%, les femmes elles font bien 52% de l'électorat?

Comment expliquer que le plus gros arguement de vente de Pauline soit ainsi caché?

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com