Partenaires

 
 

 

 

 

À l'époque, tous ces fédéralistes nous disaient, la larme à l'oeil et le passeport à la main, à quel point ils nous aimaient. Ils nous suppliaient de rester dans le Canada, « le plus beau pays du monde ».

Un gigantesque rassemblement de gens provenant de toutes les régions du Canada avait même été organisé à Ottawa-Hull (à nos frais bien sûr) pour nous convaincre de voter « NON » au référendum.

Eh bien, hier après-midi, l'hypocrisie des représentants du ROC a refait surface (y compris celle de nos brebis fédéralistes québécoises). Les Québécoises et les Québécois ont alors constaté jusqu'à quel point le ROC nous aime vraiment.

Stephen Harper, selon son habitude, traitait, en anglais, les Québécoises et Québécois de « SÉPARATISTES » mais en français, il parlait plutôt de « SOUVERAINISTES ».

Quelle tristesse de voir qu'un premier ministre n'est pas capable d'utiliser les mêmes termes dans les deux langues ! Tout ça pour éviter de froisser la susceptibilité des Québécoises et Québécois.

En dénonçant avec tant de virulence l'alliance entre les libéraux et les néo-démocrates (avec l'accord du Bloc québécois), il s'est complètement discrédité car, en 2004, Stephen Harper lui-même ne s'était pas gêné pour préparer une alliance, incluant le Bloc québécois, pour défaire le gouvernement libéral de Paul Martin pour pouvoir prendre sa place.

Si une alliance du parti Conservateur avec un parti « SÉPARATISTE » était souhaitable en 2004, pourquoi ne l'est-elle pas en 2008 entre le parti Libéral, le NPD et le Bloc québécois ?

Si une telle alliance était légitime en 2004, pourquoi ne l'est-elle pas en 2008 entre le parti Libéral, le NPD et le Bloc québécois ?

Poser la question c'est y répondre

Dany Pelchat
Lévis