Partenaires

 
 

 

 

 

J'aimerais exprimer mon desacord. Je ne crois pas que la "democratisation" des rites de passage se fasse au detriment de leur signification, au contraire.

Mme Bombardier et moi ne sommes pas de la meme generation, j'ai tout juste 21 ans. Mes rares passages a l'Eglise ont servis a faire plaisir a ma Grand-mere devote, sans plus. Imaginer un cure tout droit sorti d'un hopital geriatrique que je ne connais et dont je ne partage probablement pas les valeurs me marier au rythme de phrases et de chants qui n'ont pour moi aucune signification positive m'horripile.

Il serait peut-etre plus interessant de percevoir la "democratisation" des rites de passage comme une tentative de la population de leur redonner une signification. Elle doit cependant etre personelle maintenant puisque notre spiritualite n'est plus communautaire.

Je crois que le debat des chefs est passe a travers un processus similaire. Mme Bombardier est certainement bien consciante du cynisme de la population envers leurs elus. Une partie de ce cynisme provient de l'automatisation des reactions des candidats (la fameuse "casette"), de leur manque d'authenticite. On tente maintenant n'importe quoi pour capter une once de verite de la bouche des "chefs". C'est peine perdu puisqu'ils sont paralyses par leurs conseillers politiques et la mesquinerie de plusieurs media d'information.

Je ne veux pas dire que j'aprouve la structure du debat des chefs, mais je crois qu'on peut l'expliquer autrement que par une population en quete de vulgarite. Je pense que nous sommes plus simplement (et plus positivement) en mal de verite.