Partenaires

 
 

 

 

 

Premier commentaire sur le débat des chefs : Il importe de changer la formule du débat. C'est impératif. Avec des formules qui sacrifient le contenu au spectacle et encouragent les mécanismes de défense plutôt que la présentation des divers points de vue, des mécanismes qui déclenchent l'agressivité, provoquent la cacaphonie plutôt que des échanges musclés ou non mais toujours éclairants. On n'a qu'à suivre le lendemain les propos de la presse et des médias qui se livrent à des évaluations superficielles pour déplorer la carence de contenu ou son insuffisance.

Deuxième commentaire : vos propos et les exemples mentionnés sur l'appauvrissement pour ne pas dire la dégradation et le ridicule entourant trop souvent les soi-disant rituels qui entourent les grands moments de l'existence. Je crois que vous pourriez écrire un livre avec les exemples que pourraient vous fournir vos lecteurs : les ritournelles mélodramatiques, les soi-disant homélies longues et plates comme l'épée de Charlemagne qui racontent des films qui sont en contradiction avec le sens de l'événement, et quoi encore ! Bien sûr, personne ne souhaite le retour aux pratiques anachroniques et aux propos intolérants d'un passé dont nous avons tourné la page, mais qui saurait se satisfaire du vide ...

Jacques Lalonde
Gatineau
jlalonde@ca.inter.net