Partenaires

 
 

 

 

 

L'animateur n'a pas été assez directif.

Mario Dumont est un excellent ' débatteur ', il a démontré une nouvelle maturité, mais certaines idées farfelues éclipsent ses bonnes propositions. Ce qu'il a dit par exemple sur les commissions scolaires ne tient pas debout, mais ce qu'il a expliqué sur le parascolaire dans les écoles était extrêmement intéressant. Le parascoaire soutient le scolaire. Je l'ai expérimenté moi-même durant de longues années dans l'enseignement.

Pauline Marois nous a permis de la découvrir comme personne, au-delà des clichés véhiculés par les média (snob, fatigue, etc.) C'est elle qui m'inspire le plus confiance. Son propos était plus honnête (pour certaines situations soumises par le public, elle n'avait rien dans son programme et elle l'a reconnu.)

Monsieur Charest est un politicien professionnel. Ses arguments sont souvent basés sur une injection de tant et tant de millions,ce qui n'est jamais une garantie de réussite. Il m'a paru moins compétent en économie qu'il veut bien nous faire croire.

Finalement, à la fin, il a manqué l'accent d'Obama. Personne ne nous fait suffisamment rêver, ni n'a sonné l'alerte sur l'état de détresse de la planète.

La formule, mieux animée, m'a paru intéressante. Plus de spontanéité, moins de clichés.