Partenaires

 
 

 

 

 

(J'ai envoyé cette lettre à Stéphane Dion, Josée Werner et Gilles Duceppe. Même pas recu un accusé de réception!)

A la dernière élection, le Canada comptait 23,401,604 électeurs et le Québec 5,924,244. Les électeurs québécois, qui font 25,33% de l'électorat canadien, n'ont droit qu'à 24,3% des sièges au Parlement canadien (75/308).

Il y a un comté au Québec pour 78,989 électeurs contre un comté pour 75,010 électeurs dans le ROC. Un vote dans le ROC vaut donc 5,3% de plus qu'un vote au Québec.
Une représentation équitable donnerait 78 députés au Québec et 230 au ROC plutot que les 233 actuels.

C'est d'autant plus insultant que le Québec, qui est reconnu comme nation, devrait être au contraire surreprésenté aux Communes plutôt que sous-représenté (l'entente de Charlottetown prévoyait que le Québec aurait une garantie de 25% des sièges)

La Nouvelle-Écosse (717,783 électeurs, 11 députés) a un député pour 65,253 électeurs. Le Manitoba (822,006; 14) a un député pour 58,714 électeurs, le N-B (585,798; 10 députés) un pour 58,579, Terre-Neuve (406,246, 7 députés) un par 58,035, la Saskatchewan (704,783; 14 députés) un pour 50,332 et l'IPE (106,787, 4 députés) un pour 26,696 électeurs. Le Yukon (22,789 électeurs) a un député, tout comme les TNO (28,162) et le Nanuvut (16,330).

Un vote en Nouvelle-Écosse vaut donc 21% de plus qu'au Québec, au Manitoba c'est 34%, au NB 35%, à TN 36% et en Saskatchewan 57%. Ca grimpe à 280% dans les TNO, 294% à l'IPE, 329% au Yukon et au Nanuvut 483%. Vs avez bien lu: un vote au Nanuvut vaut presque 5 fois un vote au Québec. D'ailleurs Leona Aglukkaq y a été élue pour les Conservateurs avec 2806 votes, alors que son collègue Maxime Bernier obtenait 31,883 dans la Beauce. On est dans la république de bananes où le un homme, un vote n'a plus aucun sens.

Or cette sous-représentation québécoise va s'accentuer à la prochaine élection puisqu'on va ajouter des sièges en Alberta, en CB et en Ontario, mais aucun au Québec.Vs devez faire quelque chose pour arrêter cette hémorragie politique faisant valoir le sous-représentation des électeurs québécois (Ottawa nous la joue par la population. Comme ces 3 provinces recoivent plus d'immigrants leur population grossit plus rapidement que la notre. Ce qu'il faut plaider c'est le nombre d'électeurs, de "Canadiens" donc, et non la population qui avantage les 3 provinces qui reçoivent beaucoup d'immigrants)
http://enr.elections.ca/National_f.aspx