Vos réactions

Selon nos politiciens la crise n'affectera pas le Québec ?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Sylvie Tremblay
Envoyé Le samedi 22 novembre 2008 09:00



Soit ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ou soit ils sont vraiment imbéciles !

Premièrement, présentement on n'est en début de crise économique donc le comportement à avoir est différent dans ce genre de période.

Étant donné que l'économie du Canada est un copié collé de celle des États-Unis, on passe donc par les mêmes choses qu'eux mais à retardement, c'est à dire avec environ 6 mois de différences. Donc ce qui se passe, la situation qu'ils vivent présentement chez eux on la vivra dans environ 6 mois ici. D'un côté on n'a l'avantage de savoir 6 mois à l'avance ce qui nous attend.

- À mon avis pendant une crise économique ou plusieurs perdront leur emplois, le chômage et l'aide sociale augmentera, il n'est pas une bonne idée d'augmenter les bouches à nourir. Il vaut mieux couper complètement l'immigration jusqu'à ce que la crise passe.

- Secondo, Hydro Québec au lieu d'investir 1.9 milliard dans Gentilly devrait baisser ses tarifs aux citoyens seulement (non commercial, pour commencer)de 2 milliards afin de les aider à boucler leur fin de mois. Après tout Hydro ça appartient aux citoyens.

- Garantir les prêts des banques accordés est une bien mauvaise idée ! Car ils prêteront à n'importe qui pour faire le maximum d'intérêts, ils s'en foutent qu'ils aient la capacité de payer ou pas le gouvernement payera si les emprunteurs ne payent pas. Et tout ce que le gouvernement aura à verser aux banques pour les mauvaises créances viennent des poches de qui ? Donc c'est les citoyens qui payeront encore pour ça ?

- Passer une législation qui empêche les banques québécoises de faire faillite pendant la crise économique. Ils pourraient cepandant se mettre sur la protection pendant la crise si vraiment ils n'y arrivaient pas, le temps que la crise passe.

- L'interdiction aux banques pendant la crise de saisir la propriété personnelle des particuliers acquise avant le début de la crise, s'ils éprouvent de la difficulté et que c'est cependant justifié, perte d'emploi, etc. qu'ils reportent leur mensualité la fin du terme (en ajoutant des mois supplémentaires)et réajuste les intérêts jusqu'à concurence de 6 mois maximum.

- Couper toutes les dépenses du gouvernement en frais de commissons d'enquêtes, d'avocats, de consultants, de publicité et tout ce niaisage qui ne donne pas grand chose au bout du compte. Pouvez-vous me dire pourquoi Hydro dépenses des milliers de dollars en publicité, ils n'ont aucun compétiteur ? Ils veulent convaincre les citoyens de quoi au juste ? La publicité sert à vendre quelque chose...

- Faire un prolongement spécial du nombres de semaines accordées pour l'assurance chômage.

- Augmenter temporairement de $100/mois par enfant les allocations familliales pour les familles dont le revenu brut total est de $50K ou moins par an.

- Faire faire des soumissions publiques pour remettre en bonne état, le pont Champlain, l'échangeur Turcot, le pont de Québec et de Trois-Rivières. Peut-être quelques réfections aussi sur les infrastructures routières en région ou il y a eu le plus grand nombre de perte d'emploi et commencer le travail le plus tôt possible.

Cependant n'accorder aucun montant à des consultants ou ingénieurs indépendants. Pouvez-vous me dire à quoi nous sert de payer des centaines d'employés et d'ingénieurs au ministère des transport s'ils ne sont même pas capable d'ouvrir une soumission et font tout contracter ? Soit on congédie tout ce beau monde et que lorsqu'on n'a des travaux à faire faire on fait affaire avec des consultants ou soit ils font leur travail !

De plus ça fait de nous prendre pour des caves avec le double et quelque fois le triple de dépassement de coût. Donc ça prendrait une clause spéciale dans les contrats que si jamais il y a par exemple, un dépassement de coût total de X montant, automatiquement on a le droit de canceller le contrat pour non respect de l'entente en ne payant que ce qui physiquement a été fait excluant, les études de marchés, les consultants, les ingénieurs ou autres et refaire une soumission pour la suite des travaux.

Les contrats on peut les faire comme on veut c'est nous le client les contracteurs pour qui ça ne fera pas leur affaire n'ont qu'à ne pas soumissionner. Tous les employés devront être québécois sauf pour les cadres si l'entreprise est étrangère. On se fait tellement ''fourré'' au Québec, ils ne mériteraient que ça...On devrait donc aussi accepter que les entreprises étrangères soumissionnent à condition que tous les ouvriers embauchés soient québécois, bien sûr.

Il est tout à fait normal, je crois, qu'en tant que période de crise économique on n'ait un déficit il faut seulement investir ce déficit à la bonne place. Ce n'est pas en prêtant à des entreprises qui ne sont pas en position d'emprunter et qui auront de fortes chances de faire faillite pendant les quelques années que dueront la crise. Tout cette argent sera donc brûler inutilement. Au moins si on investit dans les infra structures routières il nous restera quelque chose après la crise...

- Interdiction aux banques et à la caisse de dépôt de faire du ''gambling'' c'est à dire de la spéculation sur les marchés financiers jusqu'à la fin de la crise moment ou il faudra légiférer là-dessus. Avec le peu de liquidité dont la caisse de dépôt possède, il n'est pas tant de prêter ''at large''. Pas de prêt, il faudrait qu'il tente d'aller chercher doucement le maximum de la liquidité, pour qu'en cas de besoin du gouvernement ça soit disponible. Et surtout pouvez-vous m'expliquer pourquoi la caisse de dépôt québécoise investie dans des entreprises étangères plus que dans les québécoises ??? Et comment ça elle faisait du gambling avec notre argent ? La situation présentente à la caisse de dépôt est dû aux dirigeants des 5 dernières années. C'est eux qui ont mis la caisse dans le trouble en gonfler ses rendements afin d'aller se chercher de grosses commissions. Ça mériterait presque des poursuites criminelles car en plus ils ont sacré leur camps juste avant que les conséquences de leur actes et que les problèmes commençent...

De plus la caisse de dépôt m'appartient et appartient à tous les québécois et leur dirigeants refusent de nous montrer les livres sur simple demande ??? Une chance pour eux que je ne suis pas à la place de Charest, ils me les montreraient les livres assez vite...j'enverais même le vérificateur général pour faire enquête et comprendre vraiment ce qui s'y passe.

Bien que je n'y es pas réffléchi longuement et que je n'ai pas tous les chiffres en main,tout ça serait un bon début.

La crise économique mondiale était prévisible. Les spéculateurs ont exagérer et ont fait gonfler les prix artificiellement jusqu'à trois fois leur valeur réel ! Ce qui faisait gonfler par la même occasion les bonus des PDG, c'est presque criminel à mon avis...

Quoi qu'il en soit, il fallait s'attendre à ce que ça redescendre un jour ou l'autre. Et on vit bien trop sur le crédit...on invente de l'argent qui n'existe pas en réalité.

C'est le retour du balancier. Ça c'est la réalité, maintenant reste à bien ramer à travers tout ça. Cependant on n'a pas aucun chef qui peut le faire présentement au Québec. Ils ne sont que des marionnettes !!! Une chose est certaine étant donné la situation vaut mieux rester en gouvernement minoritaire. Au moins ça nous permet de faire tomber le gouvernement à n'importe qu'elle moment s'il abuse trop.

Quoi qu'il en soit, pour revenir à l'immigration, après la crise, à mon avis, il faudrait tenir le même ratio par rapport à la population que la France, soit 20 000/an.

Même peut-être un peu moins car la France qui a commencé son immigration massive environ 5 ans avant nous. Ce qui signifie que les problèmes d'intégration qu'éprouve la France on les vivra dans environ 5 ans ici si on continue de suivre cette ligne à la Bouchard Taylor, Julius Gray, QS, etc. Et la France avec ce ratio éprouve certains problèmes surtout avec les groupes religieux. Donc même peut-être 15 000/an. Toute leur "bulshit" qu'il manquera 700 000 personnes pour combler, etc. je n'y crois pas. Moi tout ce que je vois pour le moment c'est du chômage pour eux aussi.

Et bien entendu il y aurait quelques conditions dont la première sera de parler obligatoirement français comme en France.

Kebeca Liberata !
Sylvie R. Tremblay

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com