Vos réactions

@ M. Pierre Samuel

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Gilles Bousquet
Envoyé Le mercredi 19 novembre 2008 18:00



Vous posez de bonnes questions.

Tout ça avait été expliqué avant le référendum du 30 octobre 1995. Le Québec avait choisi de conserver la monnaie canadienne pour la stabilité vue que c'est cette monnaie que nous utilisons actuellement.

Pour ce qui est de la négociation des installations du fédéral au Québec et de la dette nationale et autres affaires, tout ça était prévu. Ce qui n'est pas prévu est la réponse du ROC, de l'Ouest de Montréal et des Indiens qui souhaiteraient des partitions du Québec, une invasion armée, un référendum tenu pas le fédéral avec la question :

Est-ce que vous voulez réellement vous séparer du Canada et des belles Rocheuses et devenir pauvres pour le reste de vos jours ? Oui ou Non.

La souveraineté du Québec n'aurait pas passé comme une lettre à la poste dans le ROC sauf que, depuis, la Cour suprême a décrété que le ROC serait obligé de négocier des changements constitutionnels pour le Québec avec une question et une réponse claire dans un référendum.


Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com