Vos réactions

M. Paquet et le jugement

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Linda Hart
Envoyé Le mardi 18 novembre 2008 10:00



Je me demande comment, tous les PDG des institutions financières qui font faillite partout sur la planète et doivent être «secourues» grâce à l'argent des contribuables,ont réussi à gravir les échelons sans que personne ne réalise jusqu'à quel point ils n'avaient aucune espèce de jugement et de sens commun. Oh surprise, personne n'a réalisé que c'étaient de vulgaires bandits et des incompétents finis. Je me demande si les gens qui ont voté pour Mario Dumont réalisent à quel point ils ont manqué de jugement en élisant un incompétent et une équipe incompétente même pas capable d'assumer l'opposition. Je me demande comment il peut exister des électeurs qui ont assez peu de jugement pour encore voter pour un incompétent et son équipe d'incompétents. Je me demande comment il peut y avoir des gens suffisamment naïfs pour croire que M. Charest et M. Couillard auraient fait autrement que le PQ dans les circonstances qui prévalaient à l'époque. Je me demande comment il se fait que les gens aient si peu de mémoire qu'ils ne se souviennent pas des paroles de Jean Charest, alors en campagne électorale au fédéral, qui accusait Chrétien et Martin d'avoir sabré dans les redevances aux provinces obligeant celles-ci à couper dans les services de santé. Je me demande comment on peut manquer à ce point de jugement pour prendre au sérieux les accusations de Jean Charest qui met sa propre incurie en santé sur le dos du PQ, plutôt que d'avouer qu'il se fiche du système public et qu'il le laisse volontairement «crasher» pour laisser le maximum de place au privé. Je me demande comment les électeurs ont si peu de mémoire pour ne pas réaliser que Couillard a profité de son poste pour développer le privé et s'y faire une belle place. Je me demande si le fait que Pauline Marois soit une femme ne fausse pas le supposé jugement d'une bonne gagne de Québécois. Mme Marois a tout simplement et honnêtement admis que, dans des circonstances identiques, elle referait la même chose et M. Charest ferait aussi la même chose. Il a juste eu la chance de ne pas être là à l'époque. M. Charest a aussi eu la chance de bénéficier de pas mal d'argent versé par Ottawa et comment se porte la santé ? Aussi mal, sinon plus mal qu'avant. Mais évidemment, c'est la faute à Pauline. Non c'est pas la faute à Pauline, c'est la faute à Jean Charest et à son absence totale de volonté politique.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com