Partenaires

 
 

 

 

 

Si l'on en croit le sondage Gesca qui donne 11 points d'avance aux libéraux sur le PQ, l'analyse de M.David sur les derniers jours de campagne de J.Charest serait erronée.
Le problème néanmoins est bien que Crop n'à jamais produit des sondages aussi fiables que ceux de Léger Léger.

À 48 heures des élections de 2007, Crop prédisait conditionnellement un gouvernement péquiste minoritaire par exemple. Léger au même moment a livré un sondage qui a mis en relief la poussée adéquiste mais en optant pour la prudence sans se prononcer pour le parti qui l'emporterait.

Étrange donc. Le précédent sondage de Crop de Gesca pour l'élection en cours exprimait un affaiblissement du vote libéral et là eureka les libéraux avec ce sondage d'aujourd'hui obtiendraient 76 députés comme à peu près en 2003. Deux données contradictoires ici dans le sondage de ce matin. Plus des deux tiers des gens ne veulent pas d'élections mais sont enclins à procurer une majorité libérale à Charest. Comme si de rien n'était et cette question qui tout d'un coup favorise un gouvernement majoritaire lorsqu'on sait que la population dans la majeure partie des sondages depuis plus d'un an favorise plutôt les gouvernements minoritaires. Et toujours ces différences entre Crop et Léger, les deux premiers sondages de Léger expriment un résultat inverse des deux premiers de Crop, Pour Léger, les libéraux sont stables dans le premier et baissent dans le deuxième. Pour Crop, on trouve une baisse dans le premier et une montée dans le second pour ces mêmes libéraux.

Il y a un bémol peut être dans ma critique, toutes les maisons de sondage connaissent des difficultés dans l'établissement des résultats à cause du vote francophone en régions qui se distingue du vote global, la moyenne provinciale du vote favorisant toujours les libéraux à cause de la forteresse libérale de Montréal. Mais en précisant que de ce côté, Léger réussit mieux semble t'il à pondérer les résultats.

Considérant tout cela, l'analyse de M.David n'est peut être pas à ce point hors champ. Un premier ministre au pouvoir depuis presque 6 ans qui n'a presque pas de bilan à offrir à la population peut difficilement marcher sur l'océan des sondages. Un premier ministre qui fait dans le déni de ses résultats en santé ne peut espérer imposer son agenda au détriment des autres réalités qui ne sont pas tous économiques. Quant à Pauline Marois, si selon Léger son parti a atteint la barre des 35% plutôt que 31% comme prétend Crop ce matin, c'est néanmoins loin de la coupe aux lèvres. La cheffe du PQ devra revenir sur l'avenir de Montréal comme ville francophone et cesser de valoriser le plan de match économique de Charest. Il y a la santé, l'éducation et bien d'autres sujets à traiter.