Partenaires

 
 

 

 

 

Messieurs les scientifiques,serait-il possible, pour réussir votre propagande,d'accorder vos violons.À lire vos prévisions
alarmistes,on dirait que personne parmi vous ne sait compter ou au moins exposer les choses clairement.
EXEMPLE:Paragraphe onze (deuxième dans DES IMPACTS COMPLEXES)
``EN CHINE,LES PREMIERS SIGNES DE RÉDUCTION SENSIBLE DE L'ENSOLEILLEMENT ONT ÉTÉ NOTÉS DANS LES ANNÉES CINQUANTE ET LA LUMIÈRE Y A DÉCRU DE 3% À 4% PAR ANNÉE ET MÊME DAVANTAGE À COMPTER DES ANNÉES 70...``
Les petits amis,ce n'est pas de cette facon que
vos théories vont poigner.Un calcul élémentaire: 3% de réduction annuelle de lumière durant 58 ans fait 174% de réduction totale;donc,en Chine,il fait noir tout le temps depuis déjà plusieurs années...
Je ne comprends pas que si ont fait des manchettes sensationnelles avee de gros nuages bruns,le public ne soit pas en mesure d'en voir des photos aériennes ou satellitaires.Vraiment,on veut nous garder dans le noir.
Et puis,comment concilier qu'en même temps qu'il y a réchauffement planétaire dû aux gaz à effet de serre,il y ait simultanément refroidissement de l'air avec des nuages bruns remplis de particules qui ralentissent(de 3 à 4% par année)les rayons solaires ? À moins que les deux effets ne s'annulent en tout ou en partie tel qu'on le voit souvent en physique. À moins que le tout soit dû à un ralentissement
scientifique...ou intellectuel dont on n'a pas encore commencé à mesuré les effets. Réveillez-vous ,les petits gars,et allumez vos lumières;il fait pas mal sombre dans vos théories.
C.Pelchat
Lac-Mégantic