Flux externes

Partenaires

 
 

 

 

Tous les quatre ans ressurgit la quadriennale question: qui semble apparaître le mieux positionné pour diriger le monde libre et le guider vers cet avenir meilleur avec lequel on n'arrête pas de nous embouteiller les portugaises et qui n'existe même pas? Oh, certes, Obama et McCain occupent le devant des feux de la proverbiale rampe, mais c'est parce que les médias sont inféodés au grand capital et ne veulent pas quitter leurs confortables pantoufles en fouillant ce qui se dit ailleurs. Saviez-vous par exemple que Gene Amondson se présente à la présidence des États-Unis sous les couleurs du parti Prohibition? Il mène une «mission anti-alcool», se déguise en grande faucheuse pour aller manifester (seul) devant les installations de la brasserie Budweiser, lutte contre «le vice commercialisé» et note que le nombre de cirrhoses a diminué de moitié aux États-Unis dans la période glorieuse de l'interdiction formelle de la boisson, 1920-1933. Voilà, messieurs dames, une approche saine, mais non, les journalistes ne s'intéressent toujours qu'à ceux qui ont le plus d'argent, pas les meilleures idées.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Si vous êtes membre de ledevoir.com et abonné au journal, entrez votre adresse électronique pour poursuivre la lecture de cet article.



• Si vous êtes abonnés mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.

• Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.

• Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.