Barrick a beau dire mais, les informations qu'ont recensées les chercheurs n'avaient-elles pas toutes été publiées ailleurs auparavant ? Parce que, en pareil cas, on pourrait demander à Barrick pourquoi elle a laissé passer ces données-là sans rien dire ? C'est bien de parler de rigueur mais encore faut-il en avoir fait preuve soi-même quand on veut en faire un argument d'accusation, me semble-t-il. Et pourquoi donc Barrick n'a-t-elle pas d'abord poursuivi ceux que les chercheurs de Noir Canada ont recensé ? Le fait qu'elle n'avait pas procédé dans ces cas-là me paraît invalider à lui seul leur actuelle poursuite, non ? Barrick veut contraindre la liberté d'expression de sorte que n'importe quoi ne puisse être dit en faisant n'importe quoi elle-même - c'est-à-dire ici s'attaquer à un seul parmi ceux qui ont fait rapport de leurs activités : pourquoi Écosociété et pas les autres qui l'ont précédé, peut-on m'expliquer cela ?
