Partenaires

 
 

 

 

 

De l'avis de Stephen Harper, le travail réalisé en Afghanistan est trop important pour qu'on joue les radins. «Cette mission est très difficile, mais on est là-bas pour les bonnes raisons. [...] Il faut dépenser ce qu'il faut pour aider le peuple afghan, mais aussi pour assurer la sécurité de nos hommes et de nos femmes qui risquent leur vie là-bas.»

Selon M. Harper - et une bonne partie de la population canadienne qui ne fait que reproduire, sans un once d'esprit critique, le discours officiel - nous sommes dans une guerre du bien contre le mal. Nous serions les sauveurs des afghans, et les Talibans ne seraient rien d'autre que des des fous de Dieu.

D'abord qu'est-ce qu'on fait là-bas? Personne ne nous a demandé d'y venir, et vraisemblablement, nous n'y sommes pas les bienvenus. L'Afghanistan été occupée par d'autres pays avant - Britanniques, Russes, etc. - et jamais sa population ne s'est laissé soumettre sans résister. Serait-il possible que plusieurs de ces dangereux "Talibans" ne soient autre que des combattants nationalistes, qui tentent de jeter hors de leur pays des occupants étrangers?

Pourquoi l'Afghanistan? Tout le monde sait qu'il n'y avait pas plus d'armes de destruction massive dans ce pays qu'en Irak, et il est honteux et dangereux de laisser croire que les Afghans sont ces terroristes qui nous menacent. Hier les talibans étaient les alliés des USA contre les Russes, aujourd'hui ils sont l'ennemi car ils refusent de coopérer.

Alors ne serait-ce pas une question de géopolitique? Pétrole, consolidation de la position occidentale dans la région, etc.

Parce que si c'est pour sauver les Afghans et les Afghanes, d'abord c'est raté. Mais aussi, on peut se demander pourquoi sauver les Afghans alors que les gouvernements totalitaires sont nombreux dans le monde? Est-ce le rôle de notre gouvernement que d'être le justicier de la planète? Est-ce le rôle des États-Unis? Et si oui alors pourquoi sommes-nous en Afghanistan alors que nos liens avec des dictatures comme la Chine sont de plus en plus serrés (il y a de l'argent à faire par là...).

Pour terminer, je dirais que notre argent a été bien investie. Ces 18 milliards de dollars ne sont pas un cadeau à la liberté de l'Afghanistan, ce sont des investissements dans nos compagnies d'armement, de pétrole, mais également dans nos compagnies de reconstruction (Ex:SNC) - que voulez-vous, après avoir détruit, au coût de vies humaines sans importances (des terroriste de toute façon), le marché de la reconstruction s'ouvre. Et la meilleure façon se s'assurer une bonne position dans ce marché, c'est de participer activement à cette guerre.

Vous et moi, on va avoir payé 18 milliards par nos impots pour cette guerre -morts et destruction - alors que des copains des gouvernements (peu importe lesquels - le NPD n'aurait pas non-plus la possibilité d'ignorer le lobby des armes et de la reconstruction)vont s'en être mis plein les poches (parce que cet argent, il va quelque part vous savez, ces dans ces compagnies).

Mais tout va bien, nous les sauverons malgré eux, ces Afghans si payants.