Partenaires

 
 

 

 

 

La francophonie est une vraie farce quand une très grande partie de ses membres n'ont à peu près rien à voir avec la langue française. C'est évidemment un moyen pour la France de garder un certain lien avec ses anciennes colonies qui deviennent de plus en plus anglophones, en particulier en Afrique et en Asie. Il ne faut pas oublier non plus que la Nouvelle-France était elle aussi une colonie française et que nous sommes, en tant que Canayens, des descendants de colonisés de la France. D'ailleurs, la plupart des Français de la métropole ont quitté la colonie suite à la chute de la Nouvelle-France entre 1759 et 1763.

Si on recule encore plus loin, on remarquera que les Normands ont envahi l'Angleterre autour de l'an mille et les Anglais ont été colonisés par les Normands d'où beaucoup d'emprunts de l'Anglais de la langue normande. C'est peut-être un peu le retour de l'ascenseur si maintenant les Français se soumettent volontiers à l'hégémonie de l'anglais et ne sont pas très préoccupés par leur propre langue. En fait ils y voient probablement un avantage de se liguer avec l'Empire anglo-américain d'aujourd'hui et pour repartir dans une nouvelle ronde de colonialisme!

La «francophonie» politique telle qu'on va la voir la semaine prochaine est donc une belle farce qui permet à des gens de se pavaner dans le monde sous un beau prétexte pour lequel ils n'ont probablement rien à foutre! Pour qu'elle soit vraiment pertinente la francophonie doit changer et regrouper seulement des pays ou nations qui ont le français comme langue officielle ET qui sont déterminés à en assurer l'épanouissement. La France pourrait avoir de la difficulté à devenir membre car sa détermination n'est pas évidente du tout: c'est pathétique de voir M. Kouchner, ministre des affaires étrangères de France, essayer de parler anglais en public et faire des phrases qui sont complètement incompréhensibles pour un anglophone... Où est le français de la diplomatie de naguère?