Partenaires

 
 

 

 

 

Oui, merci, votre article est à conserver dans nos archives ; nous souffrons souvent trop de l'ignorance de l'Histoire ou d'un manque de mémoire.

Le commentaire d'Ishmael Jones est bien trouvé, mais c'est sur celui de jean claude pomerleau que j'ai envie de rebondir pour renchérir et signaler ceci : le 7 octobre, Michael Ignatieff a déclaré quelque chose d'intéressant lors d'une entrevue avec Paul Arcand ( http://www.985fm.ca/emission_arcand.php ) ; il commentait l'attitude nonchalante de Harper vis-à-vis des conséquences pour le Canada de la crise états-unienne :

"D'abord, il faut avoir un gouvernement qui croit dans le pouvoir d'un gouvernement. Il ne faut pas abandonner, il ne faut pas dire qu'il n'y a rien qu'on peut faire. Chez les Conservateurs, il y a une foi aveugle envers le marché libre. Je suis un libéral, j'aime le capitalisme, j'aime le marché libre mais il faut que ce soit règlementé. Les règlementations mises en place par les gouvernements libéral antérieurs (sic) nous donnent une certaine confiance que nous allons survivre cette crise (sic). Mais le 15 octobre il faut revoir nos règlementations du marché. Dominic Strauss-Kahn, le grand chef de la finance d'origine française à la Banque mondiale a dit : Nous devons reconstruire la maison du marché mondial ; nous devons revoir quelles sont les règles qu'il faut avoir afin de sauvegarder le système international. (...) C'est le manque de règlementation du côté américain qui nous a enchaîné dans une crise... Etc."

C'est cette phrase-ci : "D'abord, il faut avoir un gouvernement qui croit dans le pouvoir d'un gouvernement. " qui me frappe le plus. Primo parce que ça fait une mèche que je crois que ce sont les Banques et les Riches de ce monde qui nous mènent plus qu'il n'est jamais reconnu officiellement ou régulièrement. Trop de journalistes ne tiennent pas compte de ce FAIT dans leurs analyses.

Deuxio, c'est ÉNORME qu'un candidat aux élections affirme pareille chose : "il faut avoir un gouvernement qui croit dans le pouvoir d'un gouvernement". Ça veut dire qu'il en est beaucoup qui n'y croit pas ou plus ou n'y ont jamais cru. On pourrait me répliquer qu'on n'est pas surpris par cette déclaration : c'est vrai, elle n'est pas véritablement neuve. Pour les habitués. Pour ceux qui comprennent un peu la politique et l'économie et le monde comme il va, c'est-à-dire dans sa grande complexité actuelle. Mais la majorité des citoyens, est-ce qu'elle le sait ? est-ce qu'elle comprend même ce que ça signifie, ce que ça représente, ce que ça implique ????

Je ne suis pas sûre de ça. Parce que si elle le savait et le comprenait, elle voterait autrement. Aurait un autre rapport au monde, ah mais alors là UN TOUT AUTRE RAPPORT AU MONDE. Parce que la majorité des citoyens comprendrait qu'une minorité décide et que cette minorité-là ne se soucie pas d'abord des intérêts de la majorité.

Retenez cela : "D'abord, il faut avoir un gouvernement qui croit dans le pouvoir d'un gouvernement. "

J'insiste, j'insiste, et pourtant ne suis ni fédéraliste ni partisane... Je suis pour... la justice. Et la liberté. Et l'égalité. Et la fraternité. Si jamais vous connaissez un parti politique qui a ça au programme et que ce ne soit pas le genre de programme qui fond comme neige au soleil une fois qu'il est élu, faites-moi signe ?