Partenaires

 
 

 

 

 

M. Lafond, dans un blog il faut se limiter dans la longueur du texte, déjà j'exagère un peu parfois de ce coté. Je n'ai pas parlé d'hydroélectricité cette fois mais je l'ai fait il n'y a pas très longtemps lorsque la rénovation de Gentilly 2 était d'actualité. Voici ce que je disais au sujet de l'hydroélectricité:
La semaine dernière,le projet de rénovation de la centrale nucléaire Gentilly-2 m'a fait penser à le comparer au projet Hydroélectrique de La Baie James lancé en 1971 par Robert Bourassa.
Aussi je suis allé sur le site de Wikipedia pour me rémémorer l'historique du grand projet de La Baie James défendu bec et ongle par Robert Bourassa, malgré les avis contraires d'Hydro Québec qui optait plutôt pour le nucléaire à cette époque. Le Parti Qébécois avait aussi pris parti pour l'option nucléaire et suggéré la construction de 5 centrales nucléaires le long du Saint Laurent au lieu du projet de La Baie James qu'il jugeait trop coûteux.
Le projet original (phase 1) a été lancé en 1971. La Grande 2 (LG 2)renommée Centrale Robert Bourassa fut inaugurée en octobre 1979. LG 3 le fut en 1982 et LG 4 en 1984. Il a fallu 14 ans pour compléter la phase 1. La puissance de cette installation était de 10800 mégawatts (MW).
Actuellement, les 7 centrales hydroélectriques du complexe La Grande, construites entre 1974 et 1996 ont une capacité installée de 16000 mégawatts (MW). Le coût du projet selon Wikipedia 15 milliards $.
Le projet de la Baie James, c'est la puissance de 24 centrales nucléaires Gentilly-2 qui coûteraient 96 milliards $ selon les chiffres des experts.
Au coût de construction, il faut ajouter le coût du combustible Uranium, les énormes frais d'entretien tous les 25 ans et le problème de la disposition sécuritaire des déchets radioactifs.
Il semble évident que l'hydroélectricité, lorsque faisable est le choix à privilégier.
Robert Bourassa avait une vision et des études économiques qui lui permettaient de prendre les bonnes décisions dans ce projet et l'histoire lui donne raison.
Pourquoi ne laisse-t'on pas nos élus prendre les bonnes décisions quant à l'utilisation de cette énergie dont nous sommes tous fiers?