Partenaires

 
 

 

 

 

Vous ne pouvez être neutre dans un combat entre l'Occident et l'Orient. Les islamistes n'hésiterons pas à vous éliminer s'il le faut, c'est dans le Coran: tuez les infidèles. Nous comme des aplaventristes nous nous plions. Les talibans n'ont t'il pâs lancé un appel aux canadiens à voter contre Harper ? Le kirpan qui a été utilisé dans une bagarre à l'école, n'est pas un accommodement raisonnable sanctionné par la cour suprême et adulée par le bloc comme une victoire de la liberté? Le laisser faire de Duceppe et de Layton, deux gauchistes, n'est-il pas la cause ? Duceppe n'a t'il pas été marxiste-léliniste et Layton supporté par les syndicats de l'automobiles socialisants ?

Puis Daniel Turp n'a t'il pas payer une partie de la caution d'Adil Charkaoui avec ses amis de Québec Solidaire et la député Louise Harel, madame fusion municipale.

Duceppe se promenait-il pas dans une manifestation dite "pacifique" organisée par Tadamon, des activistes libanais du Hezbollah à Montréal et n'a t'on pas vu le felquiste Falardeau avec son ami Poulin agiter le drapeau de cette organisation terroriste, le Hezbollah, derrière Duceppe? Auriez-vous perdu la mémoire à ce point ? Ca s'est pas passé en Afghanistan, terre islamiste, mais à Montréal. Le laisser faire montréalais récolte ce qu'il sème: des parades gays et des gangs de rue qui défient les policiers et s'en prenennt à eux. De quel genre de liberté parle t'on quand la grande mosquée va se construire à Montréal et va vous imposer encore plus d'accommadements raisonnables ??? La«yton n'a t'il pas dans ses candidats, une femme voilée qui est venu défendre à la commission Bouchard-Taylor ce droit inscrit dans la charia que l'on tolère ici ?

Regardez ce que la tolérance des anglais a fait. Les islamistes sont devenus par l'immigration# en nombre suffisant pour imposer leur loi : la charia à Londres" Cette loi médiévale qui permet de telles exagération envers des femmes comme celle que je je cite au Pakistan.

Maintenant votre allusion à Bush est déplacée surtout quand on sait qu'une partie du Pakistan est contrôlée par vos amis les talibans qui hébergent Oussama Ben Laden dans cette région frontalière à l'Afghanistan. Vous démontrez votre démagogie et faite preuve d'angélisme doctrinal. Les faits sont là, le premier ministre est attaqué par des terroristes dans son propre pays. Même que la chef de l'opposition revenue au Pakistan a été assasinée en pleine rue. Wow, faire le parallèle avec Bush ca prend de l'acrobatie pas pour rire.

Vous démonisez Harper car il est le frein à vos aspirations souverainistes qui sont tombées avec le départ de libéraux centralisateurs au pouvoir à Ottawa.

J'ai déjà voté souverainiste et j'ai aussi voté pour le beau risque à René Lévesque qu'était Mulroney et le Lac Meech (Mulroney c'était les conservateurs, hein?). N'avez vous pas relus les exigences du Québec lors de cette entente et comparé ce que Harper a réalisé en seulement deux ans au pouvoir? Moi si...

La reconnaisssance du peuple québécois, même si ca pne fait pas votre affaire, a quand même été votée et Duceppe a été forcé par l'unanimité de l'assemblée nationale à voter pour. C'était pas Harper qui hésitait à voter pour une telle réconciliation mais bien Duceppe. Puis le déséquilibre fiscal, les 2,3 milliards versés par Ottawa l'an dernier c'est des peccadilles je présume? C'est vrai que le Québec en veut plus de $$$, mais il en aurait eu combien si la dynamique libéraux-bloquistes n'avait pas été brisée par l'arrivée de Harper au pouvoir ? ZÉRO. Pourtant c'est un pas dans le réglement des exigences du Québec dans l'accord de Meech...

Il ne reste que le pouvoir de dépenser d'Ottawa à régler mais en deux ans peut-on régler plus d'un siècle d'hégémonie libérale? Moi je crois que la direction vers plus d'automomie aux provinces est enclenchée par Harper et que le Lac Meech se règle à la piève par des ententes bilatérales au lieu de se chicaner à vouloir changer inutilement des papiers constitutionnels. René Lévesque l'avait compris et apvait appuyé le beau risque de 1984, c'est pourquoi il a quitté la barque souverainiste dans le tumulte paer la suite laissant le parti aux purs et durs. Il ne reste que les extrémistes comme Bousquet et Fortin pour croire encore à de telles chimères et tenter de contrôler indument l'information à la population dans leur prisme déformant et détruire cette alliance des pères de la Confédération qui se soint unis pour faire face à l'envahissement américain. Dans une période de crise économique mondiale et de mondialisation des marchés, les souverainistes vendent encore la thèse keynésienne de l'état providence et mère de toutes les solutions, thèse devenue archaïque et dépassée.

Mais je réalise qu'aujourd'hui, la relève est moins nombreuse que les boomers arrivent à l'âge de la retraite. quands on a parti le moub<ven=¸ment avec Lévesque, René Claude chantait «La moitié des gens n'ont pas trente ans» pouvons-nous dire ca auourd'hui? NON pourtant c'est la force d'un peuple de pouvoir travailler à bâtir un pays avec sa jeunesse et son opiniâtreté. On a gâté nos jeunes qui n'ont plus de courage et s'encroûtent devant un écran pour faire leur révolution virtuelle. Ca fait pas un peuple fort fort ca...

Des gens qui gueulent contre Ottawa et pleurent quand Ottawa les coupent. On ne peut pas être des deux bord de la clôture en même temps ou parler des deux cotés de la bouche. Ceux qui gueulent contre le pétrolières dont le capital actions est principalement composé de leur propre fond de pension ou leur REER sont des gens qui ne réalisent pas qu'ils ne font pas du tort à d'autre qu'eux. Pour moi les pétrolieères procurent des revenus au gouvernement fédéral et la motié est redistribué emn péréquation aux provinces. Ca a permis de ramener les paiements de transferts au niveau d'avant les libéraux en seulement 2 ans. C'est des milliards par année qu'on aurait pas si on était séparés. Puis comment quand on produit l'énergie essentielle à notre vie de tous les jours, faut-elle la rejeter sans alternatives valables? Pourquoi quand on est dans l'assiette à beurre faut s'en priver? Je ne sais mais Pétro-Canada est une créature de l'état et la recherche sur la captation du CO" dont l'INRS s,enorgeuillit est financé apr les pétrolie;ères et les gouvernements que l'on conspue allègrement.

Entre la démagogie et l'économie y a un monde comme le rêve et la réalité. Je me souviens du dernier référendum où Parix<zeau a vidé les cofrfres de la caisse de dépôt pour les cacher à Toronto pour protéger les épargnes des québécois contre un contrecoup de l'après référendum. Il y a un prix à payer pour cette séparation et Bousquet ne se presse pas pour en parler. Pourtant Mme Marois a parlé d'un période de 5 ans dans l'incertitude éconoimique. Voyezx vous a dans le contexte actuel ??? On a n'a pas eu le coup de la Brinks de 1980 en 1995. Mais en sourdine, Parizeau a fait pire en tranférant 18 milliards en Ontario quelques jours avant le référendum de 1995. Vous avez oublié ca, Messieurs, trop obnibulés à vociférer vos état d'âmes.

Ne réalisez vous pas que le Québec et le Canada est de plus en plus marginalisé sur cette planète. Faut croire que l'autodestruction a ses effets...

Pendant ce temps le continent asisatique chemine pour devenir les maîtres du monde. N'avez vous pas vu ca lors des jeux de Pékin, cette force économique asiatique ? Moi si et ca fait peur car eux tairons les grandes gueules comme Bousquet et Fortin...