Partenaires

 
 

 

 

 

M. Harper s'est enduit de TEFLON: insensible, convaincu qu'il a toujours raison, prêt à agir de façon illégale si ça fait son affaire (il a violé sa propre loi d'avoir des élections à date fixe; c'est une LOI, donc la présente élection est illégale!).
Ce va-t-en guerre Monsieur TEFLON est dangereux ...
Et malgré son beau sourire M. Layton est le pire des centralisateurs pour envahir les champs de compétence du Québec.

D'autre part, Monsieur Dion n'est "pas pertinent" pour le Québec.

N'est-ce pas lui qui appuyait les Anglos de l'Ouest de Montréal qui menaçaient les Québécois de "partition" du Québec en cas de victoire du oui au référendum?

N'est-ce pas lui qui, dans le temps où se discutait la Loi sur la clarté au Parlement d'Ottawa en 1999, aurait déclaré à un journaliste qu'il poserait des gestes unilatéraux et tenterait de faire mal aux Québécois.

Voici textuellement ce qui est écrit dans le Hansard à ce sujet :

« Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ): Monsieur le Président, je demande le consentement unanime de la Chambre afin de déposer un article du Ottawa Citizen du 20 octobre dernier, dans lequel le ministre des Affaires intergouvernementales avertit les Québécois et le gouvernement du Québec qu'il posera des gestes unilatéraux et tentera de faire mal aux Québécois. »


Référence : 36e Législature, 2ième Session, HANSARD RÉVISÉ · NUMÉRO 40 Le mercredi 15 décembre 1999, 1510
www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=2332164&Language=F&Mode=1&Parl=36&Ses=2#LINK126

Monsieur Dion n'est "pas pertinent" pour le Québec.

Et la même chose pour MM Harper et Layton.