Partenaires

 
 

 

 

 

C'est la faute à qui?
Pourquoi se retrouve-t-on devant ce constat, ce futur prévisible?
«Il n'y a pas de thèmes, pas d'enjeux qui semblent toucher la population.»
Et pourtant...

C'est tout le contraire, bien des enjeux semblent touchés la population. Jamais je n'ai eu le sentiment d'une élection fédérale qui laisse si peu indifférent.<
Et pourtant...

Malgré qu'on constate le grand mal que nous avons subi pendant les 30 mois de ce régime rétrograde réformiste religieux, on va réélire ce même gouvernement!
Incroyable et vrai!

Il y a des gens, même suffisamment, qui vont voter pour ce sourire fourbe et menteur qu'est Stephen Harper.
Son image séduit. Ce beau grand homme au visage poupon, aux yeux pleurnichards...
Les yeux pleurnichards pognent, nos voisins nous en font la preuve depuis huit ans.
On peut tout passer, même les pires mensonges, si on les accompagne d'un beau visage de poupon larmoyant. Une sorte de faciès de sainteté et dieu sait (c'est le cas de le dire!) que les gens aiment la sainteté. Encore plus que la bonne saucisse Hygrade!

Oui, bien des gens vont voter pour cette sainteté de Saint-nitouche.
«Le travail de sape systématique que les idéologues conservateurs ont mené contre le Canada que nous avons connu depuis Saint-Laurent semble avoir porté ses fruits.»

Le populisme, cette manière de toucher les sentiments primaires de la population. Faire appel à ces vils instincts plutôt qu'à sa rationalité intelligente. Utiliser le préjugé et le superficiel. Noyer l'intelligence, la science (par exemple: avec le créationnisme !). Faire appel à la croyance, à l'innocente ingénuité. C'est bien connu et reconnu que l'intelligence collective n'est pas élevée. Il suffit d'une radio poubelle, d'un André Arthur, pour soulever les foules pour défendre la niaiserie. Ou encore, il suffit d'une belle gueule qui donne le goût de baiser, pour que nombreux, on aille se faire baiser avec le sourire radieux de la sainteté.
La droite connaît tous les trucs pour parvenir à ses fins.

Il est tellement plus facile de rallier les partisans du superficiel et de la stupidité que les gens plus réfléchis et plus nuancés. Les nuances divisent, la stupidité unit, voilà le malheur.

Le vote progressif est divisé, voilà le malheur.
Chacun tient à ses couleurs, pas question de s'associer au voisin, même si le bateau coule.
Nous périrons tous (bien oui, j'exagère... on flotte encore... mais...).
Nous aurons un gouvernement, un autre régime dangereusement rétrograde Harper.

Le cirque à la Chambre des communes reprendra. Il y aura le mollusque, le gueulard, le sincère et les verts. Pendant que ces unités feront leur numéro pour justifier leur salaire, l'équipe de ce bon (sic) Harper accompagnée de ses idéologues et fins stratèges, riches et religieux, nous en passeront plus d'une, nous bâillonnant peu à peu, l'air de rien, l'air de saints.
Notre système démocratique a des failles, dieu et ses saints le savent bien. Avec une minorité (disons, 36%), le tour est joué! On envoie braire la majorité dans leur retranchement respectif. Ce n'est pas demain que nous aurons la "paralysante" (qualificatif servant à ceux qui rejettent l'idée) et plus démocratique proportionnelle.

M. Courtemanche dit:
«Aux stratèges du Parti libéral, je proposerais de demander à Stephen Harper pourquoi il veut détruire le Canada.»

Demander à Stephen Harper pourquoi il veut détruire le Canada!
Moi, c'est aux Canadiens et surtout aux Québécois que je poserais cette question.
À quoi nous sert donc le Bloc, si ce n'est que de participer à faire élire ce régime fasciste?
Si le Bloc avait dit qu'il laissait sa place au NPD, nous aurions eu des chances d'avoir autre chose qu'un régime Harper.
Mais non, nous tenons trop à nos couleurs et peu importe si le bateau coule, jamais nous ne tendrons la main à un partisan qui n'a pas NOS couleurs même s'il a les mêmes buts que nous, c'est-à-dire, d'empêcher le Canada (et le Québec qui y est rattaché) de couler.

Coulons ensemble, coulons divisé !


Serge Charbonneau
Québec