Vos réactions

Quel nord?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Pierre Rousseau
Envoyé Le jeudi 02 octobre 2008 13:00



Je pensais que M. Charest parlait du vrai nord, c'est-à-dire le pays des Cris et des Inuit, pas de l'Abitibi! J'ai vécu dans le «nord» et l'Abitibi c'était le sud, comme le reste du Québec et du Canada. D'ailleurs, il y a pas mal de «colonisateurs» d'Abitibi qui voulaient en montrer aux Inuit sur bien des plans... et c'était pathétique.

Ceci dit, si M. Charest parle effectivement du nord, le vrai, le Nunavik, alors les autochtones sont incontournables et c'est à eux à décider comment leur territoire doit être «développé», ce n'est pas à des gens du sud. Il y a des peuples qui vivent «là-haut» et ils ont le droit inaliénable de décider de leur avenir, tout comme les Québécois, surtout lorsque ces projets affectent directement leur territoire. L'approche Charest ressemble étrangement à l'approche coloniale et paternaliste du passé et si ça continue comme ça, c'est voué à l'échec.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com