Quel est l'intérêt pour un individu qui a des idées et des convictions de se soumettre à la ligne d'un parti? Quel intérêt avons-nous, en tant que citoyen, de voter pour des partis qui s'affronterons durant tout leur mandat, durant lequel ils sont sensés voir à la bonne gestion des intérêts collectifs? Pourquoi avons-nous besoin de confrontation plutôt que de coopération pour prendre des décisions qui nous concernent tous? Serait-ce que nous voulons en faire un spectacle? Je comprends que les partis soient nécessaires dans les sports de groupe, parce que le but premier est la confrontation, mais est-ce que le but premier de la politique est vraiment la confrontation? Si oui, pourquoi l'entreprise privée ne ferait-elle pas la même chose en scindant leur conseil d'administration en deux ou trois, histoire d'y mettre un peu d'éclat? Comment se fait-il qu'en se donnant une instance suprême (l'ONU) les États n'ont pas pensé à y introduire des partis? Serait-ce qu'il tienne mordicus à leur droit de parole? Serait-ce qu'aucun de ces État n'est prêt à diluer ses idées au profit d'un parti? Serait-ce finalement que nos gouvernements nous prennent pour une bande de caves, d'où la nécessité des partis pour nous offrir le « prêt à penser »? Enfin, comment se fait-il qu'aucun média ne remet en question la présence des partis politiques? Serait-ce qu'ils seraient les premiers bénéficiaires de ce spectacle de diversion?
