Vos réactions

arguments économiques boiteux

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Serge Manzhos
Envoyé Le samedi 27 septembre 2008 07:00



Il faudrait qualifier les arguments économiques avancés ces derniers jours pour défendre les programmes abolis (je ne touche pas ici a la question de la valeur artistique de ce qui a été produit avec cet argent-la).
On nous dit:
«le secteur culturel emploi [sic] plus de 1,1 million de personnes et génère des profits annuels directs et indirects de 84,6 millions de dollars ou 7,4 % du PIB réel du Canada».

Excuser, si on instaure un programme a la hauteur de 1 milliard de $ qui financerait le genre de travail que Sisyphus faisait, c'est sur que cela va employer pas mal du monde. On aura ensuite les statistiques qui nous apprendront que "le secteur de Sisyphie emploie 30,000 personnes directement, 200,000 indirectement, est une activité de 1 milliard de dollar, généré des retombés économiques de 3 milliards de $ et constitue xx % du PIB réel du Canada"
C'est exactement ce genre d'argument qu'on nous sert.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com