Partenaires

 
 

 

 

 

Le méthane émet 24 fois plus de GES que le CO2. Faut que les alarmistes nous trouvent un autre coupable dans leur histoire abracadabreante car l'homme et le CO2 en sont de moins en moins la cause à mesure que l'on connait et que l'on dissèque les études erronées qui ont conduit à cette hystérie collective.

Voici quelques citations qui viennent de personnes de renom et même de personnes leaders du mouvemnent écolos.
"Si on n'annonce pas de désastre, personne n'écoutera." Sir John Houghton, premier président du GIEC

"Il n'y a aucun lien prouvé entre réchauffement global et activités humaines." Yury Izrael, vice président du GIEC (Novosti mai 2005)

"Il n'est pas possible d'exclure que le changement climatique puisse être dû aux causes naturelles. Il est plausible que l'homme ne soit pas à blâmer." Antonio Zichichi, président de la Fédération Scientifique Internationale, au Vatican (27 avril 2007)

"Les partisans du réchauffement prédisent que celui-ci est imminent et que nos émissions sont à blâmer... Si nous ne nous sentions pas inquiets et coupables, nous pourrions ne pas leur payer leurs salaires. C'est aussi simple." Karry Mullis, prix Nobel de Chimie 1993

"La science par consensus n'existe pas. Si c'est un consensus, ce n'est pas de la science. Si c'est de la science, ce n'est pas un consensus." Michael Crichton, Conférence Caltech, 17 janvier 2003

"Comme la majorité des gens, nous aimerons voir un monde meilleur, ce qui se implique ici que nous travaillions à réduire les risques d'un changement climatique potentiellement catastrophique. Pour cela, nous devons avoir des soutiens importants afin de frapper l'imagination du public ce qui suppose bien sûr d'avoir un maximum de couverture médiatique. Pour cela, nous devons proposer des scénarios effrayants, faire des déclarations simples et dramatiques et éviter de mentionner le moindre doute que nous pourrions avoir." Stephen Schneider, auteur-coordinateur principal du GIEC

Voilà l'arnaque du bogue de l'an 2100 a faitr place à celui du bogue de l'an 2000.

Vous savez ces ordinateurs qui devaient cesser d'exister le 31 décembre 1999 et qui aujourd'hui servent de base à une propagande mensongère et médiatisée à l'extrême. Pendnat ce temps Al Gore pollue et emnpoche à coup de centaines de millions provenantr des crédules du climat.

Cessez de croire que l'homme peut contrôler la nature. Elle reprend toujours ses droits, peu importe ce que l'homme fera. Si l'homme baisse le CO2 , la nature fera cracher ses volcans pour compenser cette intervention humaine.

Enfin, il est reconnu que l'innodation de vastes forêts par des barrages crée un puits de méthane. Mais les risques il y en a toujours eu dans l'évolution humaine. La précaution est mauvaise conseillère car il y a aussi des désavantages à s,opposer à tout p^rogrès: la stagnation économique. C'est vrai d<que les jeunes générations ne veulent pas de l'héritage que nous leur laiissons. Pourquoi faudrait-il travailler à préparer l'héritage dans 100 ans de ceux qui ne sont pas encore nés. Comme ceux d'aujourd'hui, on peut avoir des jeunes du 22 ème siècle qui ne voudra pas de l'héritage que les écolos leur ont si laborieusement laissé.

Du pétrole nous en avons suffisamment pour 60 ans encore. Ca nous donne tout ce temps pour trouver de alternatives et déjà certaines se pointent. Crier au loup ne règle en rien les problèmes mais les amplifie indument. Adao<ptons-npus aux chanhgements, la science du climat est neuve et jeune, elle est encore à ses premiers balbutiements. L'homme découvre des facette de la nature qu'il ne soupcomnnnait pas à i<un point tel qu'en 1909, le Titanic coula en gfrappant un immense glacier détaché du Groenland sans que personne ne parle de réchauffement de l'arctique à cette époque. Pourtant, le cycle du temps faisait aussi des siennes.

Enfin, si on pouvait capter ce méthane sous-marin pour s'en servir comme énergie, on aurait fait un geste écologique positif et progressif. Mais comme l,homme des cavernes qui avait peur du feu; on s'énerve, on s'alarme...