Vos réactions
Encore des histoires de peur
Tout ça relêve du fantasme qui est absolument indémontré. Dans le domaine de l'environnement, la fin du monde, c'est vendeur. C'est pourquoi les "études" dont on parle sont celles qui nous annoncent que la fin du monde est proche, j'ai même entendu dire qu'elle est à 7 heure, du moins, elle fût.
Certes, le méthane à un forçage radiatif hautement plus élevé que le CO2 qui est le moins élevé de tout les GES, mais peu importe, ce dont on parle est hautement hypothètique. On ne connait pas l'historique de tout ça. Est-ce que l'océan émet plus de méthane, moins, est-ce stable? Qu'elle est la quantité contenue dans l'océan?
Le dégel dans l'océan Arctique, c'est rien de nouveau, c'est arriver au début des années 1900. Vous dites monsieur Francoeur que ça fond de plus en plus en Arctique, c'est d'ailleurs ce que vous aviez affirmé dans un autre article. Vous aviez dit qu'on avait battu le record de la plus petite banquise en été, ce qui est faux, l'année où on a eu la plus petite quantité de glace flottante en été dans l'Arctique, c'est 2007.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html
Et la période dégel est terminée, même que la banquise s'est agrandie de 77 000 km2 depuis une semaine.
Ça a gelé plus que lors des 10 dernières années pendant l'hiver 2007-2008 et ça fondu moins qu'en 2007 malgré qu'une très grande partie de la glace était de la glace nouvelle, donc moins dense et le tout est en train de regelé.
Je ne suis pas certain que la fin du monde s'en vient, loin de là même. Surtout quand on sait que ça ne s'est pas réchauffé depuis 1998, année la plus chaude enregistrée. Je suis pas près à dire que les choses sont stabilisées, mais, il faut remettre en contexte le scénario de fin du monde.
C'est payant vendre la fin du monde. Ça permet aux scientifiques d'être publié, aux médias de vendre de la copie, aux compagnies d'énergies de vendre plus d'énergie verte qui est plus dispendieuses et aux financiers d'instauré leur bourse de carbone.
