Vos réactions

La politique d'amateurs

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Eric Blais
Envoyé Le mardi 23 septembre 2008 11:00



Je suis pour la démocratie, mais quelque chose m'agace dans notre système. Les politiciens veulent prendre des décisions sur tout. Et c'est les gens qui, en théorie, mettent au pouvoir les élus. Bien entendu, il y a quelques absurdités, comme par exemple un gouvernement majoritaire qui a 40% d'appuis.

Mais bon, outre ce problème, c'est que maintenant, il y a des tonnes de questions qui sont sujets à la démocratie. Bien entendu, les grandes décisions économiques sont prises par des gens intéressés, parfois contre l'intérêt des gens, mais d'autres questions, comme les peines de prison, sont prises par des gens non pas si intéressés... mais qui ne connaissent pas grand chose à ce problème complexe.

Il me semble qui si on votait pour la chirurgie des gens, pour savoir ou le médecin couperait, bien il y aurait beaucoup de morts, car les gens sont souvent ignorants. Alors pour des décisions complexes comme l'environnement, la science, la médecine et la criminalité, pourquoi n'est-ce pas les spécialistes qui en savent le plus qui prennent des décisions. Au moins, pourquoi n'est-ce pas eux qui ont le dernier mot?

Avec des décisions prises à l'aveuglette avec une population ignorante, on ne va pas très loin...

Personnellement, je fais plus confiance aux criminologues, aux policiers et aux autres spécialistes qui connaissent bien leur domaine qu'à mon beau-frère pour faire un programme qui aidera à baisser la criminalité.

La démocratie n'est qu'une mise en scène dans un monde où les gens sont mal informés (et ont de la mauvaise foi).

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com