Partenaires

 
 

 

 

 

Vous avez parfaitement raison mais ce que Harper fait, les autres le font aussi, c'est-à-dire qu'ils sont dans une campagne de marketing et essaient de vendre leur salade à des clients éventuels. D'où le manque de substance des messages électoraux, tout comme la pub en général.

Du côté des Conservateurs, on cherche évidemment une majorité et ils ne peuvent l'atteindre qu'en allant gruger chez les partis adverses. Leur programme est très bien connu et disponible chez eux mais ils n'en parlent pas beaucoup parce que justement, ils ciblent les gens dont les convictions à l'égard d'un autre parti sont molles. S'ils parlent trop de leur programme, ils vont effrayer les gens «mous» et ils vont plutôt cibler des sujets qu'ils savent plaire à des gens susceptibles de voter pour eux, comme la question des subventions aux arts.

Est-ce que faire d'une élection une campagne de marketing est légitime? Probablement pas mais ça marche et ce n'est pas illégal, alors pourquoi s'en priver? Quand les électeurs vont maturer et demander de l'information sur les programmes et voter selon les idées et non les images, alors il est à parier que cette approche sera abandonnée en faveur de campagnes électorales avec plus de substance. En attendant, il faut faire des efforts individuels pour comprendre les programmes politiques de chaque parti pour pouvoir ensuite voter d'une manière éclairée.