Partenaires

 
 

 

 

 

Cette lettre humoristique, dont le ton de vierge offensée est une véritable pièce d'anthologie, affirme donc sans rire que, « en tant qu'acteur social responsable » (sic), Barrick Gold a le droit « et même le devoir » (re-sic) de défendre sa réputation devant des accusations sans fondement. Et c'est bien entendu en pulvérisant la petite maison d'édition Écososiété sous le poids de ses millions que Barrick « ne s'oppose pas à l'examen public de ces questions » et se défend d'avoir entrepris une poursuite-bâillon (SLAPP).

Personnellement, je songe à poursuivre Barrick Gold pour dommage au bien privé et atteinte à la réputation. En effet, la lecture de leur lettre ayant provoqué chez moi un relâchement des sphincters tels que certains liquides physiologiques à forte dose d'ammoniaque (remarquez, c'est moins pire que le cyanure...) se sont répandus sur ma chaise de bureau, la rendant ainsi inadéquate à mon rôle d'acteur social responsable, et me faisant du coup perdre des revenus importants, en plus de ruiner ma réputation auprès de mes amis qui me considèrent à présent comme un vieux sénile incontinent...