Flux externes

Partenaires

 
 

 

 

Que veut donc dire cette chasse aux sorcières des médias qui attise le mépris de tout fait religieux ? Je souscris au commentaire de Michel Lebel. En quoi est-ce que l'appartenance religieuse d'une personnalité publique est-elle un obstacle à vivre en société ou à obtenir un poste en politique ? Seuls les athées y ont droit ? Ça ressemble étrangement à la loi imposée lors de la Conquête d'éloigner les catholiques des postes clés de la fonction publique et des postes cadres à moins qu'ils ne prêtent allégeance à sa majestée la Reine et qu'ils renient la papauté mais avec pour différence aujourd'hui de devoir renier toute appartenance religieuse et de prêter allégeance à la sacro-sainte laïcité (voir de renier toute idée de Dieu). Tous ont le droit sauf les chrétiens, c'est cela ? Je précise que je ne suis ni Pentecôtiste ni d'aucune dénomination protestante (je suis catholique). Tous ont le droit de s'exprimer car tous sont citoyens. Voulons-nous créer un sous-ordre de citoyens par le seul fait qu'ils sont croyants et/ou pratiquants ?

Il y a bien de l'hypocrisie derrière tout cela. Venant du Bloc particulièrement qui comptait un prêtre dans ses rangs jusqu'à ce que l'Église rappelle au dit curé la séparation entre l'Église et l'État. Ce n'est pas aux clercs d'entrer en politique mais les laïcs ont le droit (même le devoir) de participer à l'édification de la société, c'est un devoir de citoyen. On en fait pas autant un plat avec les candidats d'autres religions (musulmans, juifs)... et on ne dénonce pas les ceux qui appartiennent à une loge maçonnique...

Arrêtons ces ridicules fantasmes en agitant les épouvantails d'extrême droite et de retour de la peine de mort au Canada. Allons, ressaisissons-nous ! Plus on démonise, moins on a de crédibilité et on créé l'effet contraire.