Vos réactions

@ Yves Archambault et @ Po

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Claude Archambault (archbroca@videotron.ca)
Envoyé Le mardi 26 août 2008 13:00



En bon Kébécois, de la république de banane du Kébekstan, tu soumet ta solution, les anglos on réussi un projet viable, ils ont réuni une grande part de leur financement par des dons privés, ils ont démontrés une très grandes crédibilité alors quel solution le Kébekstan choisi ? On s'approprie du projet mais comme on ne veut pas avoir l'air con et raciste on dit que les services seront bilingues, mais que l'administration sera francophone. Très bonne solution, assurons nous que le premier critère pour l'administration soit la langue et non les compétences.
De plus la loi 101 doit être durci alors comment avoir des services bilingues, si il est interdit d'exiger une connaissance de l'anglais dans la fonction publique à moins qu'il est absolument nécessaire ?
Ce que vous proposez c'est exactement ce que le projet de McGill sera, une administration qui se fera en majorité en français sans exclure l'anglais avec des services bilingues comme on en retrouve partout dans les hôpitaux anglos à Montréal.
Donc soyons pragmatique, le projet Anglos est sur la bonne voie, vous dites que non n'avons pas les moyen d'avoir deux hôpitaux, les services à l'hôpital Anglos sont bilingue, alors la solution est simple. STOPONS L'ÉMORAGIE arrêtons le CHUM.
Nous aurons
Un seul hôpital
Les services seront parfaitement bilingues
Et l'administration sera dirigée par des gens choisi pour leurs compétences et non leur langue.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com