Le CHUM ne plaît pas aux médecins spécialistes
Mots clés : CHUM, médecins spécialistes, santé, Hôpital, Québec (province), Montréal

Photo: Jacques Nadeau
Conscient que la position de la FMSQ risque d'entraîner de nouveaux coûts et de nouveaux délais, M. Barrette s'est toutefois défendu de faire une «guéguerre de docteurs» pour une adresse. Dans un geste théâtral, il a toutefois brandi l'illustration du futur CHUM qu'il a ensuite déchirée en déclarant: «Ce CHUM n'existe pas et n'existera jamais, jamais, jamais.»
La sortie de M. Barrette s'appuyait sur les résultats d'un sondage commandé à la firme Ipsos Descarie auprès des médecins spécialistes membres de la FMSQ qui travaillent au CHUM. Quelque 45 % des médecins concernés, soit 333, ont répondu au questionnaire. La marge d'erreur est de 3,8 %.
Ce sondage révèle que 54 % des médecins spécialistes du CHUM ne croient plus au projet. Ils sont 95 % à croire que le CHUM ne sera pas opérationnel en 2013, comme promis. Ce coup de sonde fait également remontrer à la surface le débat sur l'emplacement pour le CHUM. En effet, 58 % des médecins spécialistes sont d'avis que le 1000, Saint-Denis n'est pas le bon site. Ils sont 48 % à citer la gare de triage d'Outremont, propriété de l'Université de Montréal, comme le meilleur emplacement pour construire le CHUM.
Depuis son entrée en fonction, le nouveau ministre de la Santé, Yves Bolduc, a réitéré le choix définitif du gouvernement en faveur du centre-ville pour ériger le futur CHUM. Le CHUM a également réaffirmé hier la localisation du futur hôpital.
Par voie de communiqué, la direction du CHUM a rappelé que les principaux intervenants avaient été largement consultés, y compris les médecins spécialistes. À cela, Gaétan Barrette a répliqué que, depuis ce moment, «le projet du CHUM n'arrête pas de maigrir». Il a donné comme exemple le nombre de salles d'opération qui passera de 45, comme actuellement avec trois pavillons, à 28 dans le nouvel hôpital. Or, il s'agit plutôt de 30 salles auxquelles s'ajouteront celles de l'hôpital Notre-Dame dont la vocation d'hôpital complémentaire est prévue depuis quelques années.
Pour la FMSQ, le projet est bien mal amorcé. Selon M. Barrette, il y a un manque flagrant de synchronisme entre ceux qui planifient et ceux qui donnent les soins. En comparaison, le Centre universitaire de santé McGill (CUSM) a un avenir plus reluisant, affirme Gaétan Barrette qui ajoute: «La fierté québécoise francophone est en jeu.»
Pour le député adéquiste Éric Caire, critique en matière de santé pour l'opposition officielle, la prise de position des médecins spécialistes est une tuile de plus dans ce dossier controversé. Après les difficultés pour la fondation d'amasser des fonds, après le refus de la Fondation canadienne pour l'innovation de soutenir financièrement le CHUM, c'est au tour des médecins spécialistes «qui disent que leur capacité de pratique va être diminuée».
***
Avec la collaboration de Robert Dutrisac
Vos réactions
@ Yves Archambault et @ Po - par Claude Archambault (archbroca@videotron.ca)
Le mardi 26 août 2008 13:00
Payer pour la santé ou un méga-système de santé ? - par Alain Beaulieu
Le mardi 26 août 2008 12:00
chum? hum! - par yves archambault
Le mardi 26 août 2008 09:00
«guéguerre de docteurs» - par Mme et M. JMR et IJ
Le mardi 26 août 2008 09:00
Pourquoi est-ce si difficile chez les francophones? - par Doris Veillet (dveillet@cgocable.ca)
Le mardi 26 août 2008 08:00
CHUM: Le meilleur site risque d'être dilapidé pour un centre d'achat! - par Michel Handfield Societas Criticus
Le mardi 26 août 2008 07:00
Pourquoi un CUSM pour les anglais? - par Mi Po
Le mardi 26 août 2008 03:00
CHUM - par Jacques Lafond (lafond.overtime@gmail.com)
Le mardi 26 août 2008 01:00

