L'angle sous lequel vous posez la question sur l'utilité des prises de positions du gouvernement Harper est celui de la lutte pour le pouvoir. La réponse à cette question, vous la donner dans votre article, se trouve sur l'autre versant de la politique: la vision du monde, l'idéologie qui émerge de l'agora conservatrice. Le grand avantage de ce travail conservateur, c'est de démontrer qu'il est faux de prétendre que les partis politiques sont blancs bonnets/bonnets blancs. Si on peut constater qu'il est parfois difficile de "changer les choses", c'est que les institutions font leur travail de régulation sociale et que les élus respectent tout de même le système démocratique et dirigent en tenant compte de l'opposition et de l'opinion publique. C'est pourquoi la stratégie conservatrice de souffler le chaud et le froid selon les dossiers, tout en profitan bien de la faiblesse de l'opposition officielle, leur permet de "changer le monde" (et les institutions qui le supportent) tranquillement mais sûrement, selon leur idéologie. Phrase que l'on entend souvent: "il faut prendre soin de la démocratie", elle prend maintenant un sens plus concret...
Pierre Tadros
Mont Saint-Hilaire
