Partenaires

 
 

 

 

 

M. Sansfaçon, votre conclusion mérite d'être citée de nouveau. "

"Il y a des années que la tension monte à Montréal-Nord, où la pauvreté touche plusieurs familles d'origine haïtienne et latino-américaine. Montréal-Nord est l'un des pires exemples d'une immigration ratée: comment peut-on parler d'intégration sociale quand les taux de décrochage scolaire et de chômage sont aussi élevés?

Est-ce la faute du modèle d'immigration qui, sous prétexte d'humanisme mal compris, accorde la priorité à la réunification familiale au lieu de la qualification professionnelle? Le temps est venu de revoir ce modèle à la lumière des pratiques les plus concluantes qui ont cours dans le monde. Sans une telle révision, les ghettos fleuriront et tous les discours moralistes appelant la société majoritaire à «s'ouvrir aux autres» resteront vains."

Les discours moralistes, on les a entendus dans la bouche de Gérard Bouchard et Charles Taylor et c'est le pain quotidien de la Gouverneure générale du Canada. Ayant travaillé six mois comme conseiller politique du ministre de l'immigration Jacques Couture au moment de la signature de l'entente Couture-Cullen, et ayant travaillé sur un comité chargé d'attribuer des points selon certains critères pour la sélection des immigrants, je crois, comme vous, que la priorité de la réunification familiale doit céder sa place à celui de la qualification professionnelle.

J'attire aussi l'attention sur le passage suivant de votre remarquable éditorial: "il est connu depuis longtemps que les relations sont tendues entre policiers et jeunes désoeuvrés, surtout ceux qui n'ont pas la peau blanche." Ce qui contredit l'affirmation mal avisée de Michaëlle Jean à propos de l'émeute de Montréal-Nord selon qui "il faut enlever la couleur de cet événement".
Robert Barberis-Gervais, Longueuil, 12 août 2008