Partenaires

 
 

 

 

 

Au début vous parlez d'un «réel problème d'intégration au système scolaire et au marché du travail des jeunes de la seconde et même de la troisième génération d'immigrants d'origine haïtienne et latino-américaine». Or dans votre conclusion vous mettez en question le modèle d'immigration actuel «qui, sous prétexte d'humanisme mal compris, accorde la priorité à la réunification familiale au lieu de la qualification professionnelle». Or, il me semble que les lacunes du modèle en question ne s'appliquent qu'aux gens qui ont effectivement immigré ici, pas à ceux qui sont nés ici, enfants d'immigrants. Par contre ce seraient ces derniers qui auraient été impliqués dans les incidents des derniers jours, selon le début de votre texte.

Plusieurs immigrants sont arrivés ici sans le sou et ont réussi à se sortir de la pauvreté et sont devenus des modèles de succès. Mais pour ce faire, il faut avoir une certaine marge de manoeuvre et il est possible que les troubles auxquels notre société fait face soient en partie causés par notre inaptitude à bien intégrer les immigrants et leurs enfants. C'est peut-être à cause du nombre très considérable de nouveaux arrivant mais il semble que la société d'accueil n'ait pas les ressources ni la détermination à les intégrer et il se forme alors des «ghettos» où la marginalité, par rapport à la société d'accueil, est susceptible de contribuer à leur insatisfaction et à leur sentiment de rejet. Il est possible aussi que les politiques dites de «multiculturalisme» contribuent à créer des ghettos en n'encourageant pas l'intégration à la société d'accueil.