Vos réactions

L'art n'est pas un produit

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Dominique Cousineau
Envoyé Le samedi 09 août 2008 09:00



Et il a toujours eu besoin d'être soutenu. De tout temps, les créateurs ont eu des "patrons", des mécènes... Et heureusement sans quoi l'héritage culturel des siècles passés serait autrement plus mince. De nos jours, les gouvernements démocratiques ont remplacé les aristocraties d'antan. Cela devrait-il sonner le glas de la création artistique? À en lire certains ici, l'art est un produit et doit être rentable ou ne pas être. Ben coudonc... Pourquoi ne pas agir de façon rétroactive alors et gommer de nos musées et de nos radios toutes ces oeuvres produites par des "BS de la culture" Exit Bach, Velasquez, Mozart!

Je crois au contraire que nous devons, collectivement, puisque nous vivons désormais en démocratie, continuer de soutenir nos créateurs, d'autant plus que, sérieusement, sur le budget global de l'état, ce qu'on accorde à la culture, "c'est des pinottes"... 4,7 millions bordel!... Et on essaie de nous faire croire qu'on coupe ce programme pour des raisons budgétaires...

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com