Partenaires

 
 

 

 

 

À lire certains commentaires, on a l'impression qu'on attaque une religion.

Le rapport officiel fait office de bible ou de coran.
Ceux qui remettent en question ces écritures, sont automatiquement nommés « conspirationistes » et sont voués à l'enfer.
Leur seul péché mortel est de questionner.
Peu importe la question, le jugement est identique: c'est un conspirationiste, brûlons-le!

À ce titre, un site éloquent pour démontrer cette guerre religieuse, est le site des sceptiques du Québec.

Ce site est noyauté par un groupe pour qui le scepticisme concernant le 11 septembre 2001 n'existe plus.
Des amis universitaires observent depuis deux ans les discussions sur le site. Ces observations sont révélatrices. La cohésion du groupe est phénoménale. Jamais sur aucun site de discussion on ne peut observer une telle régularité et une telle force de groupe. Seul un groupe religieux peut égaler cette uniformité de pensée et d'argumentation.

Je vous invite à lire les débats concernant le 911 (souvent peu reluisants) sur leur site qui porte le nom de "sceptiques" (sic).

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewforum.php?f=20&sid=8ec3e48eebe5036e60014c0710f0b377

Si le coeur vous en dit, et si vous avez du temps à perdre, tentez de discuter d'un petit point avec ces gens, vous verrez rapidement que la discussion dépasse la rationalité et bascule dans la croyance quasi religieuse.


En plus de deux guerres actives au Moyen-orient, on assiste à une guerre psychologique et idéologique dans la société.
Les idées rationnelles sont repoussées du revers de la main pour être remplacées par la croyance dans la religion du bien et du méchant.
Étrange de constater comment la simple recherche de vérité semble perturber à ce point les plus croyants.
À mon sens, on doit faire confiance à la réalité et aux faits. Pourquoi donc avoir si peur de la vérité? La science est toujours mise à profit lors d'enquêtes criminelles. Pourquoi devrait-il en être autrement pour le 911?

Il est grand temps que ce débat religieux se transforme en débat scientifique.
On peut modéliser à peu près tout sur ordinateur, on pourrait répéter l'attaque et tendre vers des conclusions plus vérifiables.


Bien difficile d'obtenir une révision indépendante.
Bien difficile d'obtenir des démonstrations scientifiques.
Bien difficile d'accéder aux preuves (sic), classées Top-Secret.
Bien utile la notion de sécurité publique et de secret militaire.


Bien difficile de connaître la vérité.


Serge Charbonneau
Québec