Partenaires

 
 

 

 

 

Henry Morgentaler est de nouveau propulsé sur la scène médiatique par un quiproquo.

L'Ordre du Canada est normalement destinée à honorer un grand Canadien, homme ou femme, mais la controverse que cette décision suscite dans le cas qui nous occupe montre qu'il n'existe pas un consensus canadien à ce sujet. Car le cadre juridique de l'avortement au Canada est loin d'être l'aboutissement d'une démarche rigoureuse menée à son terme au nom de la justice et du droit, mais un insondable vide juridique.

Le Canada est un pays qui prétend être à l'avant-garde dans la défense des droits humains alors qu'il n'a pas encore réussi à commencer l'harmonisation des droits des femmes et des droits des enfants à naître si bien que nous sommes encore, sur ce point, dans la situation des sociétés qui reconnaissaient aux parents et aux maîtres le droit de vie ou de mort sur leurs enfants ou leurs esclaves.

Dire qu'il y a une harmonisation à faire entre les droits de parents et ceux des enfants à naître, c'est reconnaître que parfois l'avortement est justifié et que d'autres fois il se fait au mépris de la dignité humaine et ça, le droit doit le dire. Comment peut-on promouvoir le droit des animaux, le droit des végétaux, etc. et laisser dans les limbes le droit des petits êtres humains?

Dans ce contexte et sauf le respect que je lui dois en tant que personne humaine, le mérite de Henry Morgentaler a été d'être devenu aux yeux de nombre de Canadiens, à la faveur d'un vide juridique et en toute immunité, le plus célèbre faiseur d'anges, c'est-à-dire le plus connu des bourreaux auto-proclamés ou, plus objectivement, le plus fécond tueur en série de l'histoire canadienne. L'ordre du Canada pour ça ?