Partenaires

 
 

 

 

 

Il ne faut pas se surprendre de la très grande présence canadienne dans les festivités du 400ième de Québec, ou en général dans les affaires du Québec.

Il n'y a aucune différence entre les Harper, Chrétien, Charest, Dion, etc., de ce monde. Depuis 1995, et même depuis plusieurs années avant, le Canada a décidé d'investir massivement dans ce que l'on peux appeler le nationalisme canadien. Fatigué, voir épeuré, du nationalisme québécois avec sa menace de séparation, etc., le Canada a décidé que c'en était assez. Le Canada allait renforcer, (voir même créer), un nationalisme canadien, et ce au détriment d'un nationalisme québécois bien réel.

Un plan lélitime ? Peut-être.

Mais, malheureusement, tout ça ne se fait pas sans heurts. Tout ça ne se fait pas sans faire très mal à un nationalisme québécois francophone des plus légitime lui aussi.

On ne peux pas faire semblant qu'il n'y a pas 350 millions de personnes en Amérique, unilingue, qui se foutent éperdument du fait français au Québec, ou, qui à toute fin pratique ne savent même pas qu'il existe. On ne peux pas faire semblant aussi que la très grande majorité du Canada anglais n'a pas une opinion assez défavorable de ces ''fatiguants'' du Québec, ou francophone hors Québec.

Le fait français du Québec (et du Canada) sera t'il protégé, à long terme, par Ottawa, par l'Ontario, par le Canada ? Franchement, j'en doute très fortement.

Les Harper, Chrétien, Charest, Dion, etc., de ce monde ont tous la même philosophie. Il faut renforcer le nationalisme canadien, diminuer le nationalisme québécois ; et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillière. Malheureusement, si pour ce faire, la langue française doit en souffrir, ou en mourrir à moyen ou à long terme ; c'est dommage, mais c'est comme ça...